Режисьори на „Алън срещу Фароу“ за Моузес Фароу и разкриването на финалния влак

Забавление


Режисьори на „Алън срещу Фароу“ за Моузес Фароу и разкриването на финалния влак

Четвъртият и последен епизод наАлън срещу Фароу , документален материал, разглеждащ твърденията за сексуално насилие над деца, че 7-годишната Дилън Фароу направи срещу осиновителя си , режисьорът Уди Алън, през 1992 г., се насочва към редица тревожни теми. Налице е съучастничеството на Холивуд, тъй като актьорите от списъка с А многократно си затваряха очите за обвиненията срещу Алън в полза на участието в (и събирането на награди за) неговите ослепителни филми, както и медиите, които разшириха разказа на Алън, като не успяха да проучат задълбочено Твърденията на Дилън.

„Бяхме в телевизионната зала и той протегна ръка зад мен и докосна дупето ми. И тогава ми каза да се кача на тавана с него“, спомня си Дилън в сериала. „Спомням си, че лежах по корем и гърбът ми беше към него, така че не можех да видя какво се случва. Чувствах се в капан. Той казваше неща като: „Ще отидем в Париж заедно. Ще участваш във всичките ми филми.“ Тогава той ме насили сексуално. И си спомням, че се фокусирах само върху влака на брат ми. И тогава… той просто спря. Той беше готов. И току-що слязохме долу.” (Уди Алън и Сун-Йи пуснаха изявление чрез сестрата на Алън, наричайки сериала „работа с брадвичка“ и твърдението за злоупотреба на Дилън „категорично невярно“; те също отказаха да разгледат конкретни твърдения въпреки редица опити на The Daily Beast.)


Млад Дилън Фароу.

HBO

В Епизод 4 се разкрива, че последващо разследване на щатската полиция в Кънектикът установи, че Алън е непоследователен относно дали е бил на тавана с Дилън по време на няколко интервюта, докато трима специалисти по грижи за деца от отделни агенции смятат показанията на Дилън за „последователни“ и „честни“ и смятат, че „жертвата казва истината“. Според материалите по делото разследващите са стигнали до заключението, че „да бъде издадена заповед за арест на обвиняемия“ по обвиненията за сексуално посегателство от първа и четвърта степен на непълнолетно лице. Въпреки това, държавният прокурор на Кънектикът Франк Мако, който наблюдаваше разследването, го спря от загриженост за „по-нататъшното травматизиране на [Дилън]; по-късно вАлън срещу Фароу, виждаме как днешният Мако се среща с Дилън и изразява дълбоко съжаление за решението му.

Друго очевидно несъответствие от Алън се отнася до влак, поставен на тавана. Дилън каза, че си спомня зяпа в комплект играчка, обикалящ релса, докато Алън я нападна в техния селски дом в Кънектикът на 4 август 1992 г., докато Алън и неговите защитници непрекъснато се опитват да пробият дупки в историята на Дилън, като твърдят, че няма влак в таванско помещение. (Осиновеният син на Алън Мойсей подкрепи това твърдение, писане „Нямаше електрически влак на тавана... идеята, че пространството е могло да побере работещ електрически влак, който кръжи около тавана, е нелепа.“)


КатоАлън срещу Фароуразкрива в своя финал, щатската полиция на Кънектикът посети дома веднага след като научи за обвинението и състави подробна диаграма на таванското пространство. Тази диаграма е включена в досиетата на делото и е показана в документите и съдържа скица на кръгов влак, който обикаля таванското пространство.

„Те казаха, че няма влак на тавана и го повториха с гадене“, казва Ейми Хърди, разследващ журналист и главен изследовател заАлън срещу Фароу . „Имаше много обвинения за тавана и пространството за обхождане. Товане бешетолкова тясно пространство, че никой не можеше да се побере там, защото в записите на щатската полиция на Кънектикът е отразено, че детективът е последвал Дилън в пространството за обхождане, където Дилън им показа точно къде според нея се е случило насилието. И те записаха диаграма на сцената и какви елементи присъстваха в сцената и едно от нещата, които забелязаха, беше релса за влак играчка, която беше сглобена там.

Това разкритие предизвика някои от най-гласните защитници на Алън, включително Робърт Б. Уайд иПазителятХадли Фрийман, за да премести гредите - сега предполагайки че комплектът на таванския влак е „едро пластмасово влакче, на което децата щяха да седят и да се возят“ (твърдение, повторено и от Мойсей). Но и това не е вярно, казва Хърди.

„Искам да кажа, просто е удивително колко дълго някой ще направи, за да опровергае това, което оцеляла поддържа като нейна история и кой е последователен с нейната история, откакто беше на 7 години.“

„Децата имаха много различни влакови композиции и това, което е документирано в доклада на щатската полиция на Кънектикът – и това, което Дилън каза, че тя си спомня – е различно от влака, за който Уайд и други твърдят, че е единственият влак, на който са играли децата с по това време, така че тя не може да бъде точна относно типа влак, поставен на тавана“, казва Хърди. „Искам да кажа, просто е удивително колко дълго някой ще направи, за да опровергае това, което оцеляла поддържа като нейна история и кой е последователен с нейната история, откакто беше на 7 години.“


Реклама

Тя продължава: „Това беше миниатюрен комплект от три коли и колите бяха толкова малки, че можеха да се поберат в ръката ви. Дилън беше много ясна със спомените си за комплект от три коли и това беше потвърдено от полицията. Наясно сме с огромния детски влак за возене и това, което ни беше казано — и потвърдено — беше, че децата ще играят с това долу, защото беше огромен комплект, който децата ще се возят из хола . Всичко това е отразено в записите. Ние не се занимаваме с обвинения - ние се занимаваме с факти.'

Има и други несъответствия. Алън и Моисей са предложили противоречиви сведения за местонахождението на Мойсей през този ден. По време на процеса за задържане на дете Алън свидетелства, че Моузес е тръгнал, защото 14-годишното момче му е било ядосан и не е било близо до него. Моузес, от друга страна, твърди, че е бил в самата телевизионна зала, където Алън, според Бавачката на съседа Алисън Стикланд беше забелязана да зарови глава в голата скута на Дилън .

Алън и Моузес също твърдят, че Миа е написала „сияещо“ писмо до съдията в полза на Алън да осинови Дилън и Моузес точно преди откритието, че той има връзка с осиновената й дъщеря Сун-И. Пол Уелц, който се занимаваше с осиновяванията, казалпанаир на суетата , „Нямаше светеща буква. Това беше положителна клетвена декларация, съгласна с осиновяването, но по всяко време запазваща правата й като родител попечител.' (Моузес Фароу не може да бъде намерен за коментар.)

Около времето, когато твърденията на Дилън Фароу се появиха отново в медиите, Моузес се появи като главен съюзник на Алън, оспорвайки твърденията на Дилън и казвайки, че Миа е била злоупотребата, писане , „Веднъж, когато ми дадоха нов чифт дънки, си помислих, че ще изглеждат страхотно, ако отрежа няколко бримки на колана. Когато Миа видя какво съм направил, тя ме напляска многократно и ме накара да съблека всичките си дрехи, като каза: „Не заслужаваш никакви дрехи“ и ме накара да стоя гол в ъгъла на стаята й, пред по-големите ми братя и сестри които току-що се бяха върнали от вечеря с баща си Андре. Моузес също, подобно на Алън, обвини Миа в „промиване на мозъци“ на Дилън.


Докато Фароу признава пред камера, че е ударила Soon-Yi, след като научи за аферата й с Алън,Алън срещу Фароурежисьорите Кърби Дик и Ейми Зиринг, както и техният изследовател Ейми Хърди, казват, че са разследвали твърденията на Мойсей за малтретиране от страна на Миа и не са могли да намерят доказателства, които да ги подкрепят.

Реклама

„Нямаше данни за това [злоупотреба от страна на Миа] и щеше да има достатъчно възможности за някое от децата да каже това на педиатри, на детегледачки“, казва Зиринг. „Опитахме се да намерим потвърждение за това, но не успяхме. И ние работихме много усилено върху това и бяхме много любопитни. Не можахме да намерим нито един очевидец, нито полицейски доклад, нито жалби до агенции за закрила на децата, нито една история за това, споменато някога, а това беше много публично семейство с много хора, които влизаха и излизаха - приятели, детегледачки, бавачки, учители , учители. Напротив, когато разпитахме тези хора и ги попитахме какво мислят за преживяванията си, беше полярната противоположност.'

Алисън Стикланд, бавачка на семейния приятел Кейси Паскал, наскоро дойде да каже, че къщата на Миа Фароу е „прекрасно домакинство“.

„Мислех, че е прекрасно домакинство. Прекрасни деца, всички се разбираха добре заедно. Изглежда никога не е имало съперничество между братя и сестри. По-големите деца, бих казал, се забавляваха с по-малките. Просто беше много щастлив“, каза Стикланд. „Не бих казал, че изобщо беше притеснително… Мислех, че [Миа] е прекрасна. Тя беше много мека, нежна дама. Много внимателен. Може да се каже, че беше толкова очевидно, че тя обожаваше всичките си деца.

Моисей, свидетелства Зиринг, е имал „много различен разказ от десетилетия“. По време на процеса за задържане на дете, пред полицията на щата Кънектикът и в новинарски интервюта по това време, тийнейджър Моузес подкрепя Миа и критикува Алън и той остава близък член на семейството на Фароу години след това – докато Алън не влезе отново в живота му. преди малко по-малко от десетилетие.

Дилън Фароу в наши дни.

HBO

„Дилън беше шаферка на сватбата на Мойсей и съпругата му, имаше снимки от Деня на благодарността, картички за Деня на майката, които той написа ръчно на Миа, има публично свидетелство на Мойсей, че тя е страхотна майка“, обяснява Зиринг. „Имаше много потвърждаващи доказателства през десетилетията от това, което видяхме в снимки, картички и интервюта с братята и сестрите, и нямаше споменавания за никакви проблеми. Той много подкрепяше Дилън и Миа и все още беше част от тази страна на семейството, когато Уди прекъсна, а след това, много късно в играта, имаше драматична промяна.

Реклама

„Разгледах ситуацията с Мойсей“, добавя Хърди. „Както можете да видите във филма, имаме картичката за Деня на майката, която Моисей написа на Миа, когато Мойсей беше на 29. Има снимка на Миа и всички заедно при раждането на сина на Мойсей. Говорих с бившата съпруга на Моисей, която каза, че никога не е посочвал нищо, че е бил малтретиран и изглежда много обича майка си. Така че рязката промяна в историята на Моисей беше, според мен, шокираща и опустошителна за цялото семейство.

Едно нещо, което не се споменава вАлън срещу Фароуе как в допълнение към твърдението на Дилън за сексуално насилие над Алън и твърдението на документалните филми, че Алън може да е започнал сексуалната си връзка със Soon-Yi, докато тя е била в гимназията (прислужница свидетелства, че след гимназиална възраст Soon -И ще посети апартамента на Алън в Манхатън, тя откри петна от сперма по чаршафите и презервативите в кофата за боклук ), друго от осиновените деца на Фароу, Дейзи Превин, свидетелства, че Алън е бил страховит за нея по различни поводи.

„В съдебните си показания Дейзи разказа как Уди Алън я попита дали има гадже и ако да, какво прави с гаджето си и че може да му каже неща, които не може да каже на майка си“, казва Хърди . 'Това може да се разглежда като разговор, който води към подстригване.'

Въпреки че никога няма да разберем с абсолютна сигурност какво се е случило на тавана онзи ден, „Нещото, което хората трябва да разберат в този случай, е, че не е Миа срещу Уди; това е просто прост факт, че седемгодишно дете е казала нещо на майка си и че майка й трябва да избере да й повярва“, член на домакинството казалпанаир на суетата . „Ако майка й не й вярва, кой ще й повярва?“