Американските войски в Ирак бяха ударени от 3 атаки за 3 дни. Ще отвърне ли Байдън на удара?

Свят


Американските войски в Ирак бяха ударени от 3 атаки за 3 дни. Ще отвърне ли Байдън на удара?

За трети пореден ден американските бази в Ирак са обект на обстрел от ракетни атаки.

Никой не е поел отговорност за последната вълна от атаки, които досега не са се оказали смъртоносни, но САЩ рутинно обвиняват подкрепяните от Иран милиции, че атакуват американските интереси в Ирак.


Въпросът сега – докато атаките ескалират – какво ще направи президентът Джо Байдън по въпроса?

Администрацията на Байдън е изправена пред херкулесова задача да се изправи срещу тези инциденти, отчасти защото е оставена с план от последната администрация, която търси отмъщение всеки път, когато американският персонал бъде убит.

Когато американски изпълнител беше убит при ракетна атака през 2019 г., насочена към база К-1 – за която САЩ обвиниха Катаиб Хизбула – САЩ силите извършиха ответни въздушни удари срещу подкрепяни от Иран екстремисти през декември, което постави началото на цикъл от насилствени последователни сблъсъци.

В рамките на дни посолството на САЩ беше ударено от протести, американските сили убиха командира на Силите на гвардейците на ислямската революция Касем Солеймани, а Иран изстреля балистични ракети в базата Ал-Асад , където бяха разположени американски войски, през януари 2020 г.


Този цикъл е този, който администрацията на Байдън иска да избегне. И докато министърът на отбраната Лойд Остин е категоричен, че САЩ ще защитават силите си в Ирак, нейните войски са притиснати в ъгъла в седмици като тази, когато ракетни атаки удрят три позиции на САЩ. Ракетите бяха изстреляни по авиобаза Айн ал Асад в Западен Ирак във вторник, имаше атака срещу авиобаза Балад северно от Багдад, в която се помещават американски изпълнители в понеделник, и още една атака срещу американската база на летището в Багдад в неделя.

Администрацията на Байдън не иска да бърза с насилствен отговор, но не иска да изглежда така, сякаш не прави нищо. Защото Държавен департамент и служителите на Пентагона често избягват въпроси за това кои конкретни групи са отговорни за дадена атака и как възнамеряват да реагират. Ако не посочат името на виновника, те нямат отговорност да отговарят.

През февруари САЩ нанесоха въздушни удари срещу подкрепяни от Иран милиции в Сирия в отговор на предишна атака срещу американски сили.

Това беше пример за деликатния балансиращ акт, който САЩ толкова отчаяно се опитват да усъвършенстват: да отговорят, без да ескалират. Нападайки подкрепяните от Иран сили в Сирия, САЩ не нарушиха суверенитета на Ирак, което е чувствителен въпрос в Ирак и доведе до призиви за напускане на САЩ. Американските сили са в Ирак по покана на Багдад, за да помогнат в борбата с ISIS. Когато администрацията на Тръмп намекна през декември 2018 г., че САЩ може да се изтеглят от Сирия и да използват Ирак за „ гледам ” Иран, много иракски политици бяха изненадани от предложението.


По време на войната срещу ISIS съществуваше неспокойно примирие между САЩ и Иран. Когато сделката с Иран беше в процес на работа през 2015 г., водените от САЩ сили на коалицията дойдоха в Ирак, за да помогнат в обучението, оборудването, съветите и съдействието на иракчани да отблъснат ИДИЛ. Но до 2017 г., когато Тръмп беше на поста и ISIS беше до голяма степен победена в Ирак, напрежението между САЩ и проиранските политици в Ирак започна да расте.

Организацията Бадр, чийто ръководител Хади ал-Амири служи заедно с иранците във войната между Иран и Ирак през 80-те години, призова САЩ да напуснат. Каис Хазали, лидер на милицията, който някога е бил задържан от САЩ в лагера Кропър, засили заплахите срещу САЩ.

До май 2019 г. ракетни атаки – често използващи 107 мм ракети, свързани с Иран – бяха насочени към посолството на САЩ в Багдад, американско съоръжение на международното летище в Багдад и американските сили в лагера Таджи и други бази. До юли Атаките през 2020 г. се увеличиха до ежеседмични инциденти, а САЩ изпратиха противовъздушна отбрана, включително Патриотс, в Ирак, за да се защитят от заплахи от балистични ракети от Иран.

Това може да означава, че проиранските групи в Ирак търсят нещо като кампания за максимален натиск срещу САЩ, подобно на максималния натиск на администрацията на Тръмп върху Иран.


Това поставя администрацията на Байдън в несигурно положение. За разлика от Афганистан – където САЩ се изтеглят – той иска да запази присъствието си в Ирак, а днес американските войски са изтеглени и консолидирани в по-лесно защитени места, отчасти поради честите атаки. Консолидацията означава по-малко потенциални цели и останали сили K-1, Q-West, Лагер Таджи , и серия от други публикации през 2020 г.

И все пак последните атаки през последните три месеца показват колко уязвими са силите на САЩ, независимо от тактиката за консолидация, която предприемат. Посланието изглежда е, че подкрепяните от Иран сили ще продължат да нанасят удари навсякъде, където се намират американските сили, независимо дали в гигантската разпръсната база Асад или в Ербил.

Белият дом има няколко възможности за отговор. Това може да държи Иран пряка отговорност, но това може да доведе до военна ескалация. Той може също така да използва атаките като лост за налагане на нова регионална сделка с Иран, която изисква те да спрат като част от споразумението.

Като алтернатива може да поиска тези групи да бъдат държани отговорни от иракските власти, но резултатите от тези разследвания са мрачни. Никакви милиции никога не са били обвинени за тези атаки от правителството, което често не е склонно да преследва тези групи поради връзките им с мощни политически партии, които са заплашвали иракските президент и министър председател в миналото.

Последните две опции са да ескалират въздушните удари на САЩ в Сирия, за да накажат групи, свързани с Иран, или да не се направи изобщо. Да не правиш нищо означава да позволиш на проиранските групи да диктуват темпото и ескалацията на конфликта. Повече въздушни удари рискуват да изглеждат предприемане на действия, докато не изпращат сериозно послание към Иран. Малките атаки „сици за око“ няма да накарат Иран да преразгледа политиката си за тормоз на американските сили в Ирак.

Администрацията на Тръмп се опита да постави летвата, като отмъсти в отговор на всякакви жертви, което доведе до десетки атаки от милиции. Преди Тръмп други администрации на САЩ предпочитаха да грешат да не правят нищо, да поставят САЩ на задния крак и да дават надмощие на проиранските групи.

Тук Белият дом е изправен пред два натоварени въпроса. Атаките в Ирак чисто иракски проблем ли са с местно решение? Или целта е да се спрат атаките в Техеран, като се изисква регионален подход, който да се справи с напрежението от Йемен до Сирия, Ливан до Израел? Всеки път поставя администрацията пред предизвикателства, които три предишни администрации не са успели да решат.