Chloe Dykstra „Обмисля да сложи край“ след обвиненията срещу #MeToo срещу Крис Хардуик

Забавление


Chloe Dykstra „Обмисля да сложи край“ след обвиненията срещу #MeToo срещу Крис Хардуик

За първи път след нея Среден пост стана вирусен, Chloe Dykstra говори за своето #MeToo преживяване. В нова статия за една година обвинения в сексуално неправомерно поведение, каза Дикстра Време че „След месеци, когато четох ужасни неща за себе си, стигнах до толкова ниска точка, че помислих да го сложа.“

Предполагаемият насилник на Дикстра, когото тя всъщност никога не е посочила, се предполага, че е основател на Nerdist иГоворещи мъртвидомакин Крис Хардуик. А Разбиваем В доклада за „травматичния разказ за връзката на двойката“ се обяснява: „Въпреки че Дикстра не посочва Хардуик като бившия по име в публикацията, тя предостави подробности, които биха могли да са само Хардуик“. Хардуик отречен Твърденията на Дикстра в дълго изявление, настояващо в един момент, че „Никога не съм я нападал сексуално“.


Поглеждайки назад към опита си след изказване, Дикстра каза Време , „Всъщност нямах насоки, защото не можете наистина да Google, „Как да се справяте като обвинител?“

Оригинала Среден публикацията, озаглавена „Розови очила: Признание“, стана вирусна през юни. В есето Дикстра пише за бившия си мъж, „почти 20 години по-възрастен от мен“, когото срещна на конгрес. „В рамките на 2 седмици“, пише тя, „правилата бяха установени бързо.“ Очакваше се Дикстра да изчисти графика си, като запазва всяка делнична вечер за партньора си. Беше й забранено да има близки приятели мъже, да пие алкохол и да говори „на обществени места“.

„Бях ужасен да го вбеся – затова направих това, което каза“, спомня си Дикстра. „Включително да му позволим да ме посегне сексуално. Редовно. Очакваше се да съм готова за него, когато се прибере от работа… Всяка вечер лежах там за него, понякога в сълзи. Той го нарече „морска звезда“. Смяташе, че цялата идея е смешна. За да бъда честен, приех го от страх да не го загубя. Все още се възстановявам от сексуална употреба (не по супер забавен начин) в продължение на три години.'

„Аз самият имах много малко лична подкрепа, тъй като бях отчужден от собствените си приятели, освен от време на време парти, което трябваше да напусна по-рано, когато той реши, че е време. Понякога ме пускаше да играя D&D, но винаги имах полицейски час. Той щеше да ми крещи в гласовите си съобщения, ако не отговарях на обажданията му. Очакваше се да го следвам навсякъде и да съществувам почти единствено за него, с изключение на работа като хостинг от време на време. Кога ни гледаха камерите? Той беше принц. Изключете ги, той беше кошмар.'


Дикстра продължи да разкаже подробно как се е загубила „и психически, и физически“ по време на тази връзка, като е липсвала менструацията си за една година поради хранително разстройство. Когато Дикстра в крайна сметка напусна бившия си заради друг мъж, тя беше уж в черен списък като резултат. „Той се обади до няколко компании, от които получавах редовна работа, за да ме уволни, като заплаши, че никога няма да работя с тях“, пише тя. 'Той успя.'

„Докато бяхме заедно, той многократно споделяше с мен, че е ужасен, че ще говоря публично за това как се е държал с мен, но аз приключих да го защитавам за сметка на собственото си психично здраве“, Дикстра заключава . „Знаех, че е малко вероятно хората да изберат да ми повярват вместо известен човек с весел тип. Всичко, което би направило, за да се изявя правилно, ме нарани. И познай какво? Вероятно ще ме боли и сега, въпреки движението #MeToo. Изминахме дълъг път, но все още имаме начини да извървим.”

„След месеци да чета ужасни неща за себе си, стигнах до толкова ниска точка, че помислих да го прекратя.” – Клоуи Дикстра

Непосредствено след публикацията на Dykstra, името на Hardwick беше изтъркан от уебсайта Nerdist и AMC обявиха, че ще започнат вътрешно разследване на хоста. „Докато оценяваме ситуацията,Говорейки с Крис Хардуикняма да се излъчва по AMC“, пише мрежата декларация , „и Крис реши да се оттегли от модерирането на планираните панели на AMC и BBC America на Comic-Con International в Сан Диего следващия месец.“

Месец по-късно AMC издаде а ново изявление обявявайки предстоящото завръщане на Хардуик: „След задълбочена оценка от AMC, работеща с Айви Каган Биърман от фирмата Loeb & Loeb, която има значителен опит в тази област, Крис Хардуик ще се върне в AMC като домакин наГоворещи мъртвииРазговарям с Крис Хардуик. Ние приемаме тези въпроси много сериозно и предвид информацията, с която разполагаме след много внимателен преглед, включително интервюта с много хора, смятаме, че връщането на Крис на работа е подходящата стъпка. Съобщава се , жена изпълнителен продуцент и „шепа“ отГоворещи мъртвиперсонал отдалечи от шоуто в отговор на възстановяването на Хардуик.


Името на Хардуик беше също възстановен на уебсайта на Nerdist и NBC потвърди това Хардуик също ще се завърне в тяхната мрежа, като се появи като гост съдияАмерика търси таланти продължава да бъде домакинСтенаташоу.

В отговор на социалните мрежи Dykstra разкри това тя не е участвала в разследването. „Откакто излязох с есето си, бях категорична, че никога не съм имала за цел да разрушавам кариерата на човека, за когото говорих“, тя написа . „Поради тази причина избрах да не участвам в разследването срещу лицето, за което говорих.

В Времепарче публикуван в четвъртък, Dykstra обясни: „Когато разбрах, че си е върнал работата, всъщност бях облекчен, защото знаех, че [онлайн тормозът] няма да спре, докато не бъде възстановен.

Тя също припомни момента, когато тя за първи път провери Twitter и видя, че лицето й е „в тенденция“: „Това беше най-ужасяващото нещо, което някога съм изпитвал. Бях просто като: „Не, не, не.“ Докато първата вълна от отговори на есето на Дикстра беше подкрепяща, „Приливът някак се измести“, каза тя Време .„Бях атакуван безмилостно. Имаше организирана група от хора онлайн, чиято единствена цел беше да се опита да ме опровергае. Бях ужасен, че хората ще разберат къде живея.'


„Хей, пичове“, туитира Дикстра през август. „Само напомняне: аз 100% подкрепям всяка една дума от моето есе. Уверих се, че е неукрасен, фактологичен и че имам доказателства, които да го подкрепят, за да се защитя в случай на ДЕЙСТВИТЕЛЕН съдебен спор (не мрежово разследване, където не съм защитен). Това е всичко.'