Ветеринарите на ЦРУ миришат на B.S. в мемоарите на супершпионите

Блог


Ветеринарите на ЦРУ миришат на B.S. в мемоарите на супершпионите

p„Лъжата е акт на сътрудничество и хората вярват на лъжата, защото са гладни за нещо – обикновено това, което лъжецът продава. Ако избрах да не сътруднича, лъжата му нямаше сила.

- Джейми Смит,Сива работа


Джейми Смит е легенда в собствената си книга, противоречивите нови мемоариСива работа: Признанията на американски паравоенен шпионин.Според разказа на Смит той е бил паравоенно чудо, което се присъединява към ЦРУ на 19, докато все още е в колежа. След това той надгради това благоприятно начало да стане главен изпълнител на сигурността, платен за обучение на американската армия и нает от чужди държави да убива терористи.

Това е невероятна история, както е трудно да се повярва, така и, като се има предвид естеството на шпионажната работа, още по-трудна за проверка. Всъщност ветераните на ЦРУ не вярват и го казват публично. Това представлява проблем както за автора, така и за неговия издател, HarperCollins, които се опитват да продадат книга, току-що заредена на рафтовете с нехудожествена литература, докато някои ветерани от разузнавателната общност я заклеймяват като измислица.

„Трябва да се отнасяте към книгата като към измислица“, казва Джеймс Хюз, който се оттегли от ЦРУ през 2005 г. след дълга кариера в агенцията и сега е член на борда на Асоциацията на бившите разузнавачи. Петима ветерани на ЦРУ, запознати с историята на Смит, разговаряха с The Daily Beast и всички подкрепиха оценката на Хюз за достоверността на Смит.

Три дни след товаСива работаВ публикацията на изданието, водещият коментар на страницата й в Amazon е от пенсионирания офицер от ЦРУ Уилям Д. Мъри, който прекара 36 години в агенцията. Някои откъси от рецензията на Мъри: „Този ​​автор лъже.“ И „срам за всеки, който публикува този боклук“.


Мъри не беше по-нежен в интервю за The Daily Beast. „Този ​​човек е невероятен“, каза той за Смит. Тогава той попита: „Откъде, в името на Бога, идва такъв гад като този човек?“

Тъй като ЦРУ работи в сенките на публичното разкриване, агенцията не коментира бивши служители. Тази политика предпазва шпионите от разкриване дори след като са се пенсионирали. Но това също така означава, че всеки, който има умение за разказване на истории и малко вътрешен език, може да се нарече офицер на ЦРУ и да бъде уверен, че самата агенция никога няма да противоречи на това твърдение.

Ако Смит казва истината, това би го направило суперзвезда на ЦРУ – шпионин, чиято работа е била толкова необикновена, че дори ветераните призраци смятат, че звучи като измама. Ако вместо това Смит е лъжец, той е показал изключителен талант да печели от това, докато заблуждава правителството на САЩ, инвеститорите и сега, може би, голям издател на книги.

И все пак преди няколко години всичко беше почти приключило за Смит. През август 2011 г. федерално жури установи, че той е изтеглил пенсионирана двойка от спестяванията им. През октомври 2012 г. правителството прекрати доходоносния му бизнес по договори. През пролетта на 2014 г. издателят му забавиСива работапубликация без обяснение. След това през октомври 2014 г.Навънсписание публикува профил на Смит, в който стари приятели и бивши колеги го нарекоха измамник, чиито най-големи постижения са чисто изобретение.


Точно когато нещата изглеждаха най-мрачни, късметът на Смит се обърна. Тази година HarperCollins, издателският отдел на медийната империя на Рупърт Мърдок, пренасрочи публикуването на книгата му с твърдението, че ЦРУ е проверило ръкописа.

Сива работапредставлява първи по рода си в света на издателството. Читателите са свикнали да виждат изявени разкази от истинския живот, разкрити като измислици, след като попаднат на рафтовете. Но случаят на Смит обръща реда. Реакцията беше първа. Едва тогава книгата му все още беше публикувана въпреки обществените съмнения относно неговата достоверност.

Когато го разпитват за миналото му, Смит най-често оставя на своя адвокат да говори.Навънсписанието сега се бори с дело за клевета на стойност 30 милиона долара от Смит.

„За разлика от изпълнителен директор, който твърди, че е бил нает в IBM от 25 години и чийто иск е оспорен, ответниците бързо разбраха, че Смит е в огромен проблем. Неговите задължения за секретност и поверителност към правителството на Съединените щати, други правителствени агенции и, в някои случаи, частни клиенти, му попречиха да отговори напълно на фалшивите и злонамерени твърдения“, се казва в иска. „Въпреки това той е в състояние, може и ще в този съдебен спор, слагайки край на злонамерена кампания от лъжа, неискрена измама и откровени лъжи.“


Когато The Daily Beast зададе въпроси на издателя и PR агента на Смит относно неговата книга, кратка размяна доведе до тази бележка от неговия адвокат Дейвид Оливър:

„Влезте в салона ми“, каза паякът на мухата.

Мери Хауит

1829 г

-също-

Дейвид Оливър

2015 г.

***

Смит каза пред The ​​Daily Beast, че кариерата му в ЦРУ е започнала, когато е бил изтръгнат от семинар за набиране на персонал в Ole Miss, въз основа единствено на неговата пристрастия. Започва украсена кариера в агенцията, докато е посещавал задочни уроци. Беше трудно, каза Смит, да се върне в училище „семестър след” своите съученици.

Но обаждането до Оле Мис показа, че е завършил навреме „без прекъсване в образованието си“, според Дани Блантън, директор по връзки с обществеността на университета.

Боб Баер и Лари Джонсън, стари служители на агенцията с десетилетия опит на ЦРУ между тях, казват, че историята му с наемането на работа звучи невъзможно.

За да бъдете подходящ кандидат за офицер на ЦРУ, „Трябва да сте завършил колеж. Точка“, каза Джонсън. „Единственото изключение от това е, ако сте ветеран военен офицер или подофицер [унтер-офицер] с 15 или 20 години в армията.

Военната служба на Смит, от друга страна, изглежда е била кратка и незабележима. Записите, прегледани от The Daily Beast, показват, че Смит е напуснал лятната тренировъчна програма на ROTC през юни 1993 г. До октомври същата година записите показват, че той е бил изключен от ROTC и уволнен от Националната гвардия на Мисисипи. Като цяло военната кариера на Смит изглежда се състои от малко повече от година, прекарана в подготовката, преди той да реши „доброволно да се оттегли“.

И все пак споредСива работаСмит не само се отличи в ЦРУ, той беше избран за специална мисия в първия си ден на работа – да работи под прикритие като част от иракско-кувейтската оперативна група към Държавния департамент, по време на един от най-опасните периоди в региона .

„Тези дупки не ни казват нищо, което се случва и искам по дяволите да промениш това вместо мен — разбираш ли?“ Смит пише, че шефът му е казал.

Сякаш очаквайки недоверието на бъдещите читатели, Смит продължава.

„Със сигурност той знаеше, че нямам нулева тренировка в този момент. Трудно беше да се повярва. Шефът току-що ме помоли да шпионирам друга правителствена агенция.

Според ветерана от агенцията Джеймс Хюз няма начин ЦРУ да направи това. „Никога не бихме наели някого на 18, 19 или 20 години“, каза той. 'Това просто не се случва.'

„Той каза, че е изпратен за връзка с Държавния департамент?“ — попита Баер. „Това е лудост. Просто не се случва. Дори не искаха да ме пратят в Държавния департамент, когато бях GS-15 с 20 години. 20-годишен, изпратен за връзка? Нулев шанс.”

Нонякойповярва на историите на Смит. Както го казва СмитСива работа, след престоя си като агент на ЦРУ, той изгради кариера в света на договарянето на частна охрана, която процъфтява след 11 септември, като се твърди, че е станал основател на Blackwater, преди да започне собствена охранителна компания и луксозно учебно заведение в Холи Спрингс, Мисисипи.

През по-голямата част от десетилетие Смит беше във възход, привличайки многомилионни държавни договори, за да осигури обучение на военните. Той се появи като говореща глава, която помогна за разказването на Войната срещу тероризма за зрителите на кабелни новини в почти всяка мрежа, от MSNBC до Fox News.

След това, парче по парче, доходоносният бизнес, който Смит е изградил като военен изпълнител, започва да се разпада.

През 2011 г. федерално жури във Вирджиния постанови присъда от почти 10 милиона долара срещу Смит, след като установи, че той е финансирал своята нова компания, SCG LLC, като измами пенсионирана двойка от Пенсилвания от спестяванията им.

Крейг и Мери Джо Санфорд дадоха на Смит неочакваната печалба от продажбата на бизнес, в който са построили живота си. Те направиха това с убеждението, че той е бивш служител на ЦРУ, завършил право в Харвард със степен по счетоводство и човек с тежки връзки с правителството. Те подписаха договор, с който обещаха, че инвестицията им ще бъде върната за 18 месеца с лихва. Вместо, според банковите извлечения на Смит, включени в съдебните документи и в клетвени показания , той използва парите, за да направи поредица от лоши инвестиции, да финансира бизнеса си, да изплати кредитни карти, да надстрои брачната халка на жена си и да купи Mercedes-Benz.

По време на процеса за измама Смит се придържа към историята, че никога не е срещал семейство Санфорд, дори след като му е представен имейл, който е написал до Крейг Санфорд, в който изрично е казал, че е било хубаво да се срещнем с него.

Журито се произнесе в полза на Санфорд, но Смит не е върнал почти нищо от парите, според техния адвокат. Смит загуби обжалване ( PDF ) през 2012 г., но все още твърди, че планира да се бори срещу присъдата в съда.

Смит се обърна към случая Санфорд вСива работа, като му даде един параграф в мемоарите от почти 400 страници, по-малко място, отколкото той отдели за движение на червата в предишна глава. В книгата Смит пише, че решението е било несправедливост, но че той вече не се ядосва за него и че е „по-важно“, фокусиран върху новия си бизнес в компания, наречена Grey Solutions.

„Преминах го [съдебния процес]“, каза Смит в интервю заThe Daily Beast. 'Случи се, но ние се справяме с това.'

Или по-скоро тойсправихас него — поне за известно време. След решението компанията на Смит продължи да събира от ВВС договори за обучение по сигурността в продължение на близо година. Но през 2012 г. ВВС ( PDF ) забрани на SCG да работи с тях, което прави фирмата на Смит недопустима за всички федерални програми за обществени поръчки за три години. Действащият заместник-главен юрисконсулт на Военновъздушните сили определи, че компанията на Смит, която не е отговорила на искане на правителството да се противопостави на забраната, „не е успяла да демонстрира настоящата си отговорност“ и е написала в решението си, че лишаването е от „обществен интерес и необходимо за защитава интересите на правителството.'

Смит изведнъж се нуждаеше от нов източник на доходи.

***

ВСива работа, Смит разказва своята история чрез житейски уроци. Книгата скача напред-назад между формиращото се детство в Мисисипи и по-късните подвизи. Приказките за шпионаж, спасителни мисии и убийства кървят с бравада. Ако само правителството го беше послушало, предполага Смит, смъртоносната атака на консулството в Бенгази никога нямаше да се случи, а гражданската война в Сирия щеше да приключи през 2012 г.

Сива работазадната корица съдържа цитати от някои впечатляващи имена, включително ветеран от ЦРУ Баер и пенсиониран командир на армията Delta Force полковник Лий Ван Арсдейл. Но тези одобрения всъщност не допринасят много.

Ван Арсдейл, например, каза пред The ​​Daily Beast, че никога не е срещал Смит. Общ приятел поиска цитата и Ван Арсдейл го предостави със силата на думата на приятеля си, добави пенсионираният полковник.

Междувременно Баер каза, че неговият цитат „никога не е бил одобрен рекламен текст“.

„Изпратих цитата на неговия агент преди около три години, но той не беше предназначен за публикуване и не се отнасяше до нито една нехудожествена книга, за която знаех“, каза Баер. 'Нямах представа каква книга ще напише.'

Нито рекламата, която се появяваСива работаточно това, което Baer предостави.„Честно казано, никога не съм слушал по-добър разказвач“, така Баер завърши цитата, който предостави през 2012 г. Но поради причини, които Смит и неговият агент отказаха да обяснят, „разказвач“ беше изхвърлен от рекламата. „Честно казано, никога не съм слушал по-добре“, така сега се появява вторият ред от цитата на БаерСива работа, със спрян „разказвач“.

HarperCollins не отрече твърдението на Баер, че издателят никога не се е свързвал с него, въпреки че рекламата му се появява на задната корица на книгата.

В неговата книга и в интервюта,Смит отхвърля въпросите за миналото си. Повечето от тези пасажи следват формула: просто обяснение на предполагаемото нарушение, пренебрежителен коментар за недоразумението и изречение или две за това, което е научил или как е израснал от опита.

Главният изпълнителен директор на Blackwater Ерик Принс отрича, че Смит е бил „директор-основател“ на Blackwater? Приписвайте го на лоша кръв.

Уволнен от Blackwater след кратък мандат? Той щеше да се откаже пръв.

Заплетен с лишен адвокат и осъдена измама Трой Тит , който в момента излежава 30 години във федерален затвор за управление на схема на Понци за 8 милиона долара? Почти не познаваше човека и го нае само, за да издържа съпругата на Тит и „много деца“.

Съмнения относно произхода му в ЦРУ от почти половин дузина стари агентурни ръце с повече от век служба между тях? „Определено ще докажем, че съм бил в ЦРУ“, каза Смит пред The ​​Daily Beast. 'Това не е проблем.'

Но това определено е проблем за бившите членове на ЦРУ. Боб Баер, например, прочететеНавънстатия, която поставя под съмнение добросъвестността на Смит и смята, че това е краят за него.

“TheНавънпарче, което смятах за опустошително“, каза Баер. „В този момент щях да пропълзя под дупка и никога да не изляза.

И това все още е проблем за Лари Джонсън, друг бивш служител на ЦРУ, чиито обширни коментари относно твърденията на Смит са най-добре обобщени от самостоятелен цитат вНавънстатия: „Конско скапане“.

В интервю за The Daily Beast,Смит отговори на критиците си: „Е, полето, в което се намирам – договорите за сигурност и частните военни договори – е много конкурентно поле и много хора играят мръсен билярд на тази арена“, каза той. „Няма да се занимавам с тази художествена измислица и да достойна някой от конкретните слухове и твърдения, но нямаше да мога да бъда в този бизнес в продължение на 25 години, ако тези неща бяха верни.“

Освен въпросите за службата на Смит в ЦРУ, изглежда има и несъответствия между книгата му и предишните му истории. Смит казаНавънче няма нищо общо с компанията Grey Solutions. Той дори го посочи като пример за начин, по който списанието го е клеветило в януарското му дело. И все пак на страница 10 от мемоарите си Смит пише: „Днес нашето ново име на компанията е Grey Solutions, но нашата мисия е същата…“

***

От всички въпроси, които продължават да вълнуват Смит, може би най-озадачаващият е това, което убеди една от най-големите издателски компании в света да разчита на история, която хората, запознати със Смит, осъдиха като по-скоро измислица, отколкото факт.

Сива работапървоначално беше планирано за публикуване през пролетта на 2014 г. Само месеци по-късно, когатоНавънпарче излезе през октомври, беше изтеглено от графика за пускане. Според Смит забавянето е причинено от процеса на преглед. Той каза, че книгата е преминала през правната проверка на HarperCollins и рецензионния съвет на ЦРУ, като ръкописът е преминал напред-назад поне пет пъти.

Редакторите на Смит не отговаряха на искания за коментари относно процеса на редактиране или дали книгата на Смит е проверена за точност. Кейтлин Кенеди, старши публицист на Уилям Мороу, издателството на HarperCollinsСива работа, изпрати на The Daily Beast следното изявление:

„Книгата е фокусирана върху времето на Джейми Смит като личен воин. Той предлага уникална гледна точка към военните изпълнители и ние вярваме в подвизите в книгата. Книгата премина през стандартния процес на правна проверка и беше прегледана от ЦРУ. Не можем да коментираме спецификата на редакционния и правния процес на преглед, тъй като е поверителен, но имахме достатъчно документация, за да се чувстваме комфортно да продължим.

Представителят на Смит за връзки с обществеността, Стив Хониг, даде почти идентичен коментар на The Daily Beast.

„Тази книга е проверена от ЦРУ и ФБР, публикувана от една от най-големите издателски компании в света и правата за филми се обработват от водеща и много уважавана агенция за таланти. Освен това Джейми е в този бизнес от четвърт век. Това трябва да бъде достатъчно уверение за всеки.'

И представителите на Мороу, и Смит предложиха да се потърси ЦРУ, като и двамата твърдят, че е прегледало книгата на Смит. И наистина,Сива работаСтраниците на 's са осеяни със затъмнени редактирани пасажи. Изводът е, че това, което е останало, е там с благословията на ЦРУ. Но това не работи така, според ЦРУ.

За да защити анонимността на своите служители, ЦРУ нито потвърждава, нито отрича наемането на работа и няма да коментира дали неговият съвет за преглед на публикации действително е прегледал мемоарите на Смит.

Дори и да е, това не означава, че ЦРУ подкрепя твърденията на Смит. Агенцията не се занимава с проверка на мемоари. Единствената работа на борда за преглед на ЦРУ, както е обяснено в a пост от Джон Холистър Хедли, тогава директор на ревизионния съвет, „е да помогне на авторите да избегнат неволно разкриване на класифицирана информация, която, ако бъде разкрита, би била вредна за националната сигурност – само това и нищо повече.

„Разрешението за публикуване не може да бъде отказано само защото информацията може да е смущаваща за ЦРУ или да я критикува, или да е неточна. Хората имат право на своето мнение и имат право да грешат“, пише Хедли.

Адвокатът на Смит, Дейвид Оливър, предостави доказателства, които според него доказват твърденията на клиента му относно неговата украсена служба на ЦРУ. Сред приблизително две дузини документи, изпратени от Оливър до The Daily Beast, бяха писма в подкрепа на операциите на Смит в Либия и Сирия от конгресменка; удостоверение, показващо черен колан по бойни изкуства; медийна значка, според която Смит е прикритие за мисия за събиране на разузнавателна информация за секретна агенция, по време на която е застрелян през 2004 г.; и папка, подпечатана с „Програма за ориентация“, заедно с подкрепен пакет, съдържащ график. Името на Смит е начело на първата страница, а под нея пише: „Добре дошли в Централното разузнавателно управление“.

Изхвърлянето на документи е част от дело за клевета на стойност 30 милиона долара, заведено от Смит през януари срещу репортерите Аткинс и Фехтер иНавън. В него той твърди, чеНавънстатията беше хит, чиито автори „обучаваха и подмамваха“ своите десетки източници в опит да унижат Смит, всичко това, за да подкопаят договора му с HarperCollins и да попречат на издаването на книгата му. Искът също така твърди най-малко две дузини грешки вНавънистория, включително нейното отчитане за задълженията на Смит в ЦРУ, отказа от украсената му служба в Пустинна буря и класифициране на присъдата за измама като наказателна вместо гражданска.

Един от източниците, за когото се твърди, че е бил подмамван да оклевети Смит, според делото срещуНавън, е Майк Ръш, бивш президент на охранителната компания на Смит SCG.

„Не знам дали мога да бъда подмамван“, каза Ръш, който прекара повече от десетилетие като военноморски тюлен. „Поддържам всичко, което казах вНавънстатия“, каза той пред The ​​Daily Beast.

Издателите наНавънзастанат зад своите автори и тяхната история и са подали молба за отхвърляне.

Лари Джонсън, който беше цитиран отНавънкато опитен офицер от ЦРУ, който се съмнява в службата на Смит, каза пред The ​​Daily Beast, че Смит се е свързал лично с него след публикуването на статията.

Като доказателство за миналото си в ЦРУ, Смит изпрати на Джонсън същия лексикон с документи, предоставен на The Daily Beast. Това го остави неубеден. „Това, което видях от материали, които Джейми ми даде, всъщност повдигна повече въпроси“, каза Джонсън.

Според Джонсън записите на Смит показват, че той вероятно е работил с ЦРУ в някакво качество, просто нищо като версията, която разказва вСива работа.

„Вярвам, че той е бил в ЦРУ, вероятно като стажант“, казва Джонсън. „Но неговото твърдение е, че като цяло 20-годишен той е изпратен на фронтовата линия на операциите без никакво обучение.

„Мога да ви покажа чистачки и хора, които работят в кафенето, които имат значка на ЦРУ“, каза Джонсън. — Това означава ли, че те са Джеймс Бонд?

Смит оспорва подобни твърдения в делото си за клевета. „Бях офицер в ЦРУ, служещ под прикритие в секретния проектен офис за директора на операциите, работещ срещу иракската цел“, пише той в отговор наНавънтвърдения. И отговаряйки директно на обвинението, че е не повече от стажант: „Стажант няма да работи за оперативния директор и със сигурност няма да премине обучение по експлозиви“, пише той.

Дъглас Мъри е прекарал повече от три десетилетия в тайни служби на ЦРУ и е служил по време на войната в Персийския залив през същия период, според Смит, че е „работил срещу иракската цел“.

„По принцип имаше по-малко от петима души, които управляваха която и да е дивизия през първата война в Персийския залив“, каза Мъри. 'Само двама от нас са все още живи и аз съм един от тях.' Тайните оперативни служители на ЦРУ действат в сенчест свят, но малък. Секретността, която покрива операциите, не обхваща личните взаимоотношения между елита на клановото разузнаване. Фактът, че нито един от петте ветерани от агенциите, които разговаряха с The Daily Beast, не познаваше професионално за Смит или не можа да намери някой, който да гарантира за услугата му, беше толкова унизителен в тяхната преценка, колкото всяко пресилено твърдение за неговата тайна работа.

Според Джонсън, когато Смит му се обадил лично, той бил готов да се докаже, че греши и да оттегли предишните си съмнения. „Когато Джейми се свърза с мен, аз наистина исках да кажа дали съм направил грешка. Установяването на това би било лесно, каза той. Всичко, което Смит трябваше да направи, беше да посочи името на някой, с когото работи в ЦРУ, който можеше да гарантира за него.

Боб Баер каза същото за процеса за проверка на добросъвестността на ветеринарен лекар: „Ако наистина сте работили с ЦРУ, бихте посочили сграда, в която сте били, надзорник, името на група. произволен брой неща.” Обратно, каза Баер, „когато някой действително работи на място, ако влезе в подробности, можете да разберете за минути дали това е измама или не“.

По същия начин беше отхвърлен последващ имейл до представителя на Смит, Стив Хониг, с искане за името на неговия надзорник на агенцията или на всеки служител на агенцията, който би могъл да потвърди услугата му.

„Няма да вървим по този път“, написа Хониг. „Не чувстваме, че трябва да доказваме нещо.“

***

Скандалите около измислени разкази, от Джеймс Фрей до Сомалий Мам, разтърсиха издателската индустрия през последните години, но изглежда, че нито един от проблемите им не е променил съществено начина, по който работят издателите, когато става въпрос да се уверят, че авторът разполага с фактите си. Истината е, че на издателите често им липсва време и ресурсите, необходими, за да превърнат точността в приоритет.

„Би било невъзможно за издателя да провери всичко – ние просто публикуваме твърде много думи“, казва Морган Ентрекин, президент и издател на Grove/Atlantic Inc. „Но когато почувствате, че нещо не е наред, носите отговорност да реагирате … особено ако сте били предупредени. Обикновено това, което се случва, е, че в крайна сметка го публикувате и след това изскача пред вас.'

„Това, на което се надявам да се случи — и ми се струва, че се случва почти във всеки случай — когато издателите открият, че [една книга] има реални недостатъци, проблеми или неточности, най-често в крайна сметка я свалят от пазара.“ Що се отнася до трайните последици от фалшификатите, които успяват да преминат, Ентрекин нарича реакцията „просто още един малък чип в стената“.

СледНавънПояви се статия, Баер — който е представен на якето и в текста — предположи, че книгата ще бъде погребана. „Те не ми се обадиха и казаха: „Какво мислиш за него сега?“ Можеха. Познавам Харпър Колинс. Не се обадиха на моя агент. Просто никога не съм мислил, че ще бъде публикуван.'

Според Дейвид Оливър, адвокатът, представляващ Смит в делото му за клевета, ХарпърКолинс е знаел за твърденията, направени вНавъни всъщност беше уплашен.

'Разбира се. Беше на много обаждания, когато говорихме за отлагането му... Те са издателите наАмерикански снайперист, [книгата от военната знаменитост Крис Кайл, чиито по-късно дискредитирани хроники включват извличане на грабители от Superdome след урагана Катрина, застрелване на двама похитители без последствия и побой на бившия SEAL и бивш губернатор на Минесота Джеси Вентура] и сега те са правиСива работа“, каза Оливър пред The ​​Daily Beast. „Те бяха уплашени до смърт от това, че са наШоуто на Опра Уинфрии някой, който прави дисекция на това.'

Не е ясно какво направи HarperCollins в едногодишното отблъскване от първоначалната дата на пускане. Може би книгата на Смит е била проверена, както той твърди в нашето интервю. Може би целевата аудитория няма да знае достатъчно, за да се интересува.

Вярно или не,Грей Работипонякога е изненадващо завладяващ акаунт. Но това не е книгата, която Баер се надяваше да прочете. „Надявах се, че е имал момент да дойде при Бог“, казва човекът, чието собствено име се използва, за да придаде достоверност на приказките на Смит. „Той беше изключително добър разказвач и ако беше написал история за изкуплението за своята договорна работа и останалата част от нея, щеше да е брилянтно.“

Но това не е нито книгата, която Смит избра да напише, нито тази, която Харпър Колинс избра да публикува.