Демократите мразят Gerrymandering - освен когато успеят да го направят

Политика


Демократите мразят Gerrymandering - освен когато успеят да го направят

С републиканците, вкопчени в Камарата на представителите, изправени пред синя средносрочна вълна, и преброяването през 2020 г. точно зад ъгъла , gerrymandering изведнъж се превърна в гореща тема. Демократите са особено притеснени, че очертаните от републиканците райони ще бъдат твърде висока стена, за да я пробият, без значение колко усилена е кампанията им или колко голяма е вълната.

„През 2006 г. преднината от около пет и половина точки в националния народен вот беше достатъчна за демократите, за да получат 31 места и да си върнат мнозинството в Камарата, което бяха загубили от Нют Гингрич“, пишат Майкъл Ли и Лора Ройдън от Центъра за правосъдие Бренън към Юридическия факултет на Нюйоркския университет. 'Но нашето изследване показва, че подобна разлика на победа през 2018 г. най-вероятно ще осигури на демократите само 13 места, оставяйки републиканците твърдо начело.


Представете си сценарий, при който 2016 г. (с Хилари Клинтън, която печели народния вот, но губи изборите) е незабавно последвана от междинни избори, където демократите се чувстват също толкова измамени. Този вид повтарящ се провал би породил повече от просто разочарование у лявото – той би довел до вида параноя, която определяше дясното през годините на Обама.

Разбира се, дори ако 2020 г. е особено добра година за демократите, като им дава контрол над Камарата на представителите и законодателните органи на щатите, които очертават границите на Конгреса, gerrymanderingът няма да приключи – той просто ще се измести в полза на тях. Ако не ми вярвате – ако смятате, че това е грях, изключителен за републиканците – помислете за местата, на които съм живял.

Аз съм от западен Мериленд, 6-ти конгресен окръг, който дълги години беше представляван от консервативния републиканец Роско Бартлет ( Върховният съд в момента разглежда това ). Това е културно по-близко до Западна Вирджиния или централна Пенсилвания, отколкото до Мериленд от връзката Балтимор-Вашингтон (аз отидох в колеж в Западна Вирджиния, а майка ми сега живее в Пенсилвания). Тази точка е подкрепена от факта, че Бартлет вече е оцелял, живеещ в планинския щат , и че неговият явен наследник, бивш сенатор от щата Мериленд Алекс Муни, сега е конгресмен от Западна Вирджиния Муни .

„Това се иска много политическа партия, след като най-накрая си е възвърнала властта, да постъпва с другите така, както би искала другите да правят с тях“.

Защо Бартлет излезе от мрежата и защо Муни трябваше да премине през моста на Джеймс Ръмзи? Защото Демократите решиха да си дадат още едно място в Конгреса . Като Майка Джоунс го описва , „Демократите добавиха странно изглеждащ придатък към окръга, достигайки чак до богатите предградия на Вашингтон, за да грабнат избирателите на демократите. Повече от 360 000 души бяха изнесени от окръга и почти толкова бяха преместени. Той премина от солидно републикански до надеждно демократичен; Политическият доклад на Кук го идентифицира като най-голямата дистриктна промяна в страната.“


Днес живея в Александрия, Вирджиния, град, в който демократите доминират. Въпреки това през май 2009 г. един републиканец успя да бъде избран до шестчленния градски съвет. Това очевидно е било твърде много за демократите, за да го претърпят. Един месец след избирането му, Общинският съвет гласува преместването на общинските избори от май за ноември — опит да се намалят шансовете републиканците да компенсират своите числени недостатъци, като се организират за спечелване на избори с ниска избирателна активност. Проработи.

Но това не е характерно за щатите, в които съм пребивавал. Вероятният кандидат за губернатор от Демократическата партия в Ню Мексико, представител Мишел Луян Гришам, казва на поддръжниците си, че една от аргументите за това, че напуска Конгреса, за да се кандидатира за губернатор, е, че „ вие ще отговаряте за пренасочването ” Междувременно държавният секретар от демократите на щата, държавният секретар Маги Тулуз Оливър, работеше за промяна на други правила – опит да попречи на републикански конгресмен, който се кандидатира за губернатор превежда федерални пари по неговата губернаторска сметка . След като се провали в това, Оливър сега работи за това върнете директно партийно гласуване , което би било от полза за демократите в Ню Мексико.

Това, разбира се, бяха откровени, антидемократични заграбвания на власт. Но целта ми не е да кажа „И двете страни го правят, следователно не можем да направим нищо!“

Политиката трябва да бъде извадена от тегленето на районни линии, доколкото може. Въпросът, с който всички се борят, е как да стане това. От пропорционално представителство до безпартийни комисии за пренасочване (шепа държави са назначили такива комисии и след преброяването през 2020 г. ще видим как ще се справят), не липсват предложени решения. Един мой приятел смята, че отговорът е да се разшири броят на представителите в Камарата от 435 на 1000. Кой знае?


Каквото и да е решението, действителният проблем е по-фундаментален от gerrymandering. Фактът, че сме в точката, в която трябва да се направи нещо за справяне с проблем, който съществува от Елбридж Гери, предполага, че има нещо по-дълбоко заложено в играта.

Авторите на Защо демокрациите умират пишете за необходимостта от взаимна толерантност и хората от властта да проявяват „търпение“ – което по същество означава доброволно да решите да не увеличавате резултата на опонента си – дори ако имате властта да го направите.

Много се иска една политическа партия, която най-накрая си е възвърнала властта, да постъпва с другите така, както би искала другите да правят с тях. Но ако демократите наистина имат предвид това, което казват за това колко лош е gerrymandering, те ще работят на платформи за безпристрастно чертане на линии. За съжаление, това е обратното на това, което поне някои от тях намекват.