Демите се насочват към правото на глас в опит да приемат буквално всичко

Политика


Демите се насочват към правото на глас в опит да приемат буквално всичко

Изправени пред непреодолимо противопоставяне със сенаторите Джо Манчин и Кирстен Синема в една от точките на дневния ред на партията, демократите решиха да се съсредоточат върху нещо друго: още по-непреодолимо противопоставяне с двамата сенатори по различен план от дневния им ред.

Манчин, консервативният демократ от Западна Вирджиния, е най-голямата оставаща пречка за приемане на Закона за 1,75 трилиона долара Build Back Better Act, всеобхватният законопроект, съдържащ социалните, икономическите и климатичните приоритети на партията.


Въпреки многобройните кръгове от преговори между Манчин и президента Джо Байдън, сенаторът не се отдръпва от дълбоко вкоренения си скептицизъм по отношение на цената, обхвата или ключовите предложения на законопроекта. Синема, центристката от Аризона, повдигна по-малко възражения, но нейният вот далеч не е сигурен. И така демократите вероятно ще приключат годината без по-нататъшен напредък в Build Back Better и съдбата им през новата година изглежда несигурна.

На този фон демократите в Сената полагат последни усилия да съживят закъсалото си законодателство за реформиране на изборите и гласуването. Усилията им да укрепят правата на глас омаляха през цялата година, въпреки единодушната подкрепа на демократите, защото Манчин и Синема се противопоставят на промяната на правилата на Сената, за да ги прехвърли през републикански филибустьор.

Манчин настоя, че както законодателството за гласуване, така и промените в правилата на Сената да бъдат двупартийни, като нито едно от тях не е в сферата на възможностите.

В изявление в сряда вечерта Синема също недвусмислено отхвърли перспективата за промяна на правилата, за да се приеме законодателство за защита на гласуването.


И все пак много демократи в Сената – окуражени от продължаващата надежда на лидера на мнозинството Чък Шумър – избягват да стигнат до фаталистичното заключение, че не са възможни никакви промени в правилата.

Така че, докато Манчин и Синема затварят вратата за преминаване на Build Back Better преди края на годината, демократите разгледаха възможността да използват остатъка от законодателната си сесия тази година, за да ускорят реформите в гласуването.

Разумна цел, казаха законодателите и сътрудниците, е да се придвижи пакет от промени в правилата с времето, което им е останало тази година - по същество, няколко законодателни дни преди Коледа - за да се настрои разглеждане на законопроекти за гласуване при по-благоприятни правила в началото на следващата година.

Подобни промени обаче биха били много по-скромни от това, което почти всички демократи в Сената искат да видят: така нареченото отделяне, което би позволило всеки закон за гласуване да бъде приет с 50 гласа.


Много от демократите са скептични, че биха могли дори да осигурят по-скромни реформи, въпреки пресата в целия съд, за да убедят Манчин и Синема.

„Ако това не е Луси и футболът“, каза един от демократите, „не знам какво е“.

Помощникът прогнозира, че демократите вероятно ще се приберат вкъщи за Коледа с празни ръце, след като са пропиляли този момент - или че Шумер и депутатите, които ухажват задържащите се, са прави, като залагат, че са убедителни.

Има няколко причини, които вдъхновяват такива надежди. От една страна, някои демократи смятат, че Манчин може да е по-отворен отпреди към определени промени в правилата.


Сенатор Джон Тестър (D-MT), който участва в преките преговори с Манчин, каза, че демократите „вървят напред, водят добри разговори, напредват“.

Ако пакет от промени в правилата за създаване на по-благоприятно разглеждане на законодателството звучи пресилено или безсмислено, не е така.

Само миналата седмица Сенатът показа колко важна може да бъде тази стъпка - и колко заменими са собствените му правила и процедури, когато републиканците играят заедно.

По същество републиканците благословиха маневра за спиране на филибустьера и оставяне на демократите да разширят правомощията на правителството на САЩ да заемат средства – което те не искаха да направят – при гласуване по партийна линия.

Подобна тактика за законодателство за гласуване, в известно качество, може да бъде от решаващо значение за действителното провеждане на реформи, особено след като демократите стават по-разтревожени от воденото от републиканците движение на държавно ниво, за да повлияят на изборите в полза на Републиканската партия.

Най-вече за демократите е ясно, че трябва да кажат, че го правятнещоот значение преди да заминат за празниците - дори ако нещото, с което са избрали да се справят, им е убягвало в продължение на една година.

1359233562

Сенатор Джо Манчин (D-WV) напуска среща с колеги сенатори от демократите.

Анна Мънимейкър

По-големият проблем за демократите е, че дори успехът в тази конкретна борба може в крайна сметка да изглежда като провал за обществеността и особено за партийната база, която настоява за изборни реформи.

Това е така, защото някои от промените в правилата, които демократите обсъждат, са толкова скромни, че не биха помогнали много за действителното приемане на законодателство за изборна реформа.

Според един източник, фокусът е върху убеждаването на Манчин да приеме мерки, които биха създали повече възможности за дебат относно законодателството и биха направили процеса на филибустиране по-обременителен. Това включва например така наречения „говорещ филибустър“, който би изисквал опозицията да запълва всеки час на дебат с действително говорене.

Като се има предвид преобладаващата, интензивна опозиция на GOP срещу предложенията за гласуване на Демократическата партия, подобни промени в правилата само биха забавили и усложнили неизбежното: успешен филибустър на GOP.

Демократите също се опитаха да видят дали Manchin и Sinema може да са отворени за много тясно изключение за филибустър, Политико съобщи в сряда , обхващащ реформите на gerrymandering и законодателството за възстановяване на Закона за правата на глас.

Активисти, които настояват демократите да изпълнят това ключово предизборно обещание, са раздразнени от партийното ръководство за бавния темп на напредък и сигнализират, че далеч не са доволни от процедурни реформи, които не водят до приемане на законодателство.

„Имаме прост показател за оценка на успеха – това е дали това законодателство е прието“, каза Лиа Грийнбърг, съосновател на прогресивната застъпническа група Indivisible. „Капването на, може би следващия месец, може би следващия месец, няма да го прекъсне с нашите хора.“

Много демократи смятат, че неотдавнашният лимит на дълга – плюс натискът върху демократите да отговорят на мерките за гласуване на Републиканската партия – прави все по-трудни за защита позициите на Манчин и Синема на фалшивите позиции.

Редица колеги вече са установили, че тяхното противопоставяне на изключението за правата на глас е по-дълготрайно. Точно във вторник сенатор Марк Уорнър (D-VA) обяви, че подкрепя разделянето на законодателството за гласуване с обикновено мнозинство.

Манчин и Синема, заедно с 10 републикански сенатора и мнозинството от Камарата, миналата седмица приеха еднократно освобождаване за повишаване на лимита на дълга, без да са необходими 60 гласа в Сената. Крайният срок за вдигане на тавана на дълга бързо наближаваше, но републиканците твърдяха, че не искат да участват в действително гласуване за решаване на проблема. Така в рамките на няколко дни беше сключена сделка.

Демократите казват, че отделянето е напомняне, че тези правила не са „свещени конституционни въпроси“, за които ги представят защитниците на филибустьорите, както се изрази сенатор Брайън Шац (D-HI).

„Ако по някакъв начин можем да намерим начин да преминем тавана на дълга с 50 гласа, мисля, че можем да направим същото с правата на глас. Мисля, че това е въпрос на приоритети“, каза сенатор Бърни Сандърс (I-VT) пред The ​​Daily Beast.

Но таванът на дълга предостави уникални обстоятелства за еднократна вратичка за филибустьор. Като цяло републиканците се съгласиха, че таванът трябва да бъде повишен; те просто не искаха да вземат активно участие в него. Гласуването за процедурно отделяне им позволи да избегнат поставянето на името си по въпроса, като същевременно не пращат нацията в неизпълнение.

Въпроси като правото на глас са различни. Републиканците не искат реформи и са почти гарантирани, че ще откажат на демократите 10-те гласа на подкрепа, които им трябват, за да създадат отделяне, като самите предложения за отделяне също са обект на филибустьори – какъвто е и кръгът на живота в Сената.

Привържениците на създаването на изключение от филибустъра за правата на глас обаче остават обнадеждени.

„Елиминирането на злоупотребата в този вот за ограничение на дълга беше поредната голяма пукнатина в тухлената стена и сега демократите в Сената трябва да предприемат следващата стъпка и най-накрая да коригират нарушените правила на Сената, които сен. Макконъл злоупотребява, за да блокира Закона за свободата на гласуване и не позволяват на президента Байдън да изпълни толкова голяма част от популярния си дневен ред“, каза Ели Зупник, говорител на Fix Our Senate.

Ясно е, че преди междинните мандати, като се очаква републиканците да унищожат демократите в Камарата на представителите и в Сената, които са много готови, демократите се нуждаят от успехи, за да водят кампания. Вероятно няма да навреди, ако тези успехи бяха в полза на избирателната активност.

Но някои активисти все още не купуват размяната на това-за-онова между правата на глас и Закона за по-добро възстановяване.

„Това не са конкурентни приоритети. И двете са жизненоважни. И двете трябва да свършат, и то сега“, каза Рахна Ептинг, директор на прогресивната група MoveOn. „Стига със закъсненията. Стига с извиненията. Стига с преговорите. Нашата демокрация, нашата икономика и десетки милиони семейства в тази страна не могат да си позволят повече политически игри или забавяния.'

В изявление Варшини Пракаш, изпълнителен директор на фокусираното върху климата движение Sunrise Movement, беше още по-откровен относно цената на провала за демократите.

„Искам да бъда ясен: ако демократите дойдат на междинните избори с послание „опитахме се, моля, гласувайте за нас“, каза Пракаш, „те ще загубят и ще го заслужат“.