Бях републиканец цял живот. GOP сега е злата партия.

Политика


Бях републиканец цял живот. GOP сега е злата партия.

Импийчмънтът на Доналд Тръмп демонстрира това, което все още ми се струва странно ново развитие: републиканците са злата партия, докато демократите (вероятно сега „глупавата партия“?) изглеждаха много по-разумни, умерени и почтени.

През по-голямата част от живота ми нещата изглеждаха точно обратното. През по-голямата част от живота си имах чувството, че демократите са тези, които подиграват, играят политиката на жертва, обиждат интелигентността ми и казват пределно кощунствени неща. Днес ролите са разменени. Точно както изглежда, че партиите смениха позициите си по безброй въпроси като Русия, митата и почитта към бащите-основатели и американската изключителност, сега републиканците са тези, които са вътрешно отблъскващи.


Ако сте гледали дебатите по време на деня на импийчмънта, знаете, че това не са честни брокери. Техните мнения за разговор – които предполагам, че са тествани с анкети – бяха мрачни, обидни и манипулативни.

Не чак толкова най-големите хитове на републиканските бекбенчери включват изискване за „момент на мълчание“ за 63-те милиона американци, които гласуваха за Тръмп, сравняване на импийчмънта с Пърл Харбър и сравнение на Тръмп с Исус.

В случай, че сте го пропуснали, представителят на Охайо Бил Джонсън поиска този момент на мълчание, който републиканците стояха и уважиха. И в случай, че сте го пропуснали, напомняйки ни, че подмятането също се е случило през декември, представителят Майк Кели заяви, че 18 декември също ще бъде „ден, който ще живее в позор“.

Но ако се съгласявате с поставянето на под въпрос патриотизма ви (за греха да държите президент отговорен пред върховенството на закона), може наистина да се насладите на републиканците, които въоръжават Исус, за да печелят партийни политически точки.


Като непълноценен, но практикуващ християнин, намерих препратките към Господ и Спасителя за безпричинни и неподходящи — особено през този коледен сезон.

В случай, че сте го пропуснали, представителят Бари Лаудърмилк от Джорджия заяви, че „Понтий Пилат е предоставил повече права на Исус, отколкото демократите са предоставили на този президент“. (Всъщност Тръмп отхвърли поканата да свидетелства или да изпрати съветник.) „Когато Исус беше лъжливо обвинен в предателство, Понтий Пилат даде възможност на Исус да се изправи срещу своите обвинители“, продължи Лаудърмилк.

Но той не беше сам. Представителят Фред Келър каза на демократите, че „ще се моли за тях“, добавяйки, „както каза Исус, Отче, прости им. Защото те не знаят какво правят.”

Без да навлизаме в плевелите по отношение нито на теологията, нито на импийчмънта, струва си да се отбележи, че Тръмп (за голямо огорчение на неговите поддръжници) не е Исус. По същия начин, импийчмънтът не е толкова голямо наказание, колкото разпъването на кръст.


Иначе аналогията беше... все още погрешна.

Може би е показателно, че поне някои републиканци го виждат като някакъв спасител, който безкористно жертва тялото си заради тях. Лично това изглежда идолопоклонническо и богохулно и още един пример за унижение. Само аз?

Тези нелепи сравнения привлякоха много внимание. Но това, което ми направи впечатление силно подценено, беше въвеждането на идея, която може да бъде описана само като T той Голям Лебовски защита : Идеята, че злоупотребата с власт е не е високо престъпление или простъпка, а по-скоро мнение .

Този аргумент ни дойде чрез GOP от Флорида Грег Стюб, който буквално каза: „Демократичното мнозинство би ви накарало да повярвате, че „злоупотребата с власт“ е „високо престъпление“ или „престъпление“. Не е. Това е мнение... Втората статия, „възпрепятстване на Конгреса“... [импийчмънт] за отстояване на конституционно базирани привилегии. Това е наистина токсична идея, която предполага, че нещо трябва да бъде специално забранено, за да бъде лошо.


„Тормозът е само мнение. Изнудването е само мнение. Сексуалният тормоз е само мнение...”

Ако идеите имат последствия – както някога са вярвали консерваторите – просто си представете прецедента, който републиканците създават сега. Мога да се сетя за много минали грехове — помислете за всяка злоупотреба с власт, която някога не е била изрично забранена от закона — които биха могли да бъдат отхвърлени, ако някой следваше този аргумент до логичния му край.

Тормозът е само мнение. Изнудването е само мнение. Сексуалният тормоз е само мнение...

Очевидно „мнението“ на експертите по конституционно право (да не говорим, мнозинството от членовете на Камарата) няма значение. Трябва ли Конгресът да приеме закон, който гласи: „Не трябва да разтърсите президента на Украйна, за да нараните Джо Байдън“, преди да го направите, би било подлежащо на импийчмънт?

Независимо от това, това е още един пример за това как Републиканската партия прегръща постмодерна философия, която казва, че няма абсолютни истини.

Още един пример включва политиката на жертва. Виждаме това през цялото време от Тръмп, но един очевиден случай беше неговото твърдение (в писмо до Нанси Пелоси), че „по-надлежна процедура е предоставена на обвиняемите в процесите срещу вещици в Салем“. Същото чувство за право и жертва доведе Тръмп нападат вдовица на митинг в нощта на импийчмънта му, което предполага, че съпругът й вдига поглед от ада.

Републиканската партия на Доналд Тръмп възприе всички най-лоши качества, които мразех в американската левица. Добрата новина е, че това създаде възможност за Демократическата партия да завземе моралната висота. Лошата новина е, че повечето от така наречените консерватори са последвали Тръмп в канала.