Службата на Камала Харис се опита да държи затворниците затворени за евтин труд

Политика


Службата на Камала Харис се опита да държи затворниците затворени за евтин труд

Наредени да намалят населението на препълнените затвори в Калифорния, адвокати от тогавашната кантора на главния прокурор на Калифорния Камала Харис заявиха, че някои ненасилствени нарушители трябва да останат в затвора, в противен случай затворническата система ще загуби източник на евтина работна ръка.

През 2011 г. Върховният съд се произнесе вБраун v. Среброче затворите в Калифорния са били толкова пренаселени, че са нарушили забраната на Конституцията за жестоки и необичайни наказания. Три години по-късно, в началото на 2014 г държавата беше наредена да се позволи на ненасилствените престъпници, които са излежали половината от наказанието си, да имат право на условно освобождаване.


До септември 2014 г. ищците по груповия иск се върнаха в съда, обвинявайки Калифорния в забавяне на процеса, което адвокатите на офиса на Харис отрекоха.

Според съдебни документи, адвокати на щата казаха, че Калифорния отговаря на критериите и твърдят, че ако някои потенциални условно освободени от затвора получат по-бърз изход от затвора, това ще се отрази негативно на трудовите програми на затвора, включително тази, която позволява на определени затворници да се борят с горските пожари в Калифорния за около $2 на ден.

„Разширяването на кредити 2 към 1 на всички затворници с минимално задържане в този момент би повлияло сериозно на участието в пожарни лагери – опасен резултат, докато Калифорния е в средата на труден пожарен сезон и тежка суша“, пишат адвокатите на Харис в документацията, отбелязвайки, че програмата на пожарния лагер изисква физическа годност в допълнение към ниво на просвет, което позволява на престъпника да бъде извън обекта.

Не само това, отбелязаха те, източването на затворите на „затворници с минимално задържане“ би изчерпало работната сила както вътрешно, така и в местните общности, където нарушители на ниско ниво, ненасилствени престъпници работеха за стотинки от долара, събирайки боклук и се грижат за градските паркове. Федерален състав от трима съдии нареди и двете страни да се обсъдят с исканията на ищците и държавата се съгласи да разшири кредитите 2 към 1 на всички отговарящи на условията затворници с минимална сигурност.


„След като ги подиграхме и сигнализирахме за това, те промениха мелодията си, но това беше първоначалният им отговор“, Доналд Спектър, изпълнителен директор на адвокатската кантора на затворите и главен съветник наБраун v. Сребро, казах.

Харис от своя страна каза Новини на BuzzFeed два месеца след като аргументите бяха направени от нейно име, че тя е „шокирана“ от спора, като каза на изданието, че го проучва.

Попитана за случая тази седмица, президентската кампания на Харис каза, че тя е предприела действия.

„Както тя каза по това време, сенатор Харис беше шокиран и обезпокоен от използването на този аргумент. Тя го разгледа и нареди на адвокатите на отдела да не правят този аргумент отново“, каза говорителят Иън Самс. „Офисът й, от името на отдела за държавни корекции, дойде на масата с представителите на ищците, за да договори споразумение, което съдът впоследствие одобри, което доведе до разширяване на кредитите 2 към 1.“


Инцидентът е само малка част от дългата кариера на Харис като прокурор, която привлече вниманието от демократи и активисти, които я описват като закъсняла в движението за социална справедливост.

„Доколкото знам, тя е направила много малко, ако изобщо нещо, за да подобри системата на наказателното правосъдие, когато беше главен прокурор“, каза Спектър.

„Начинът, по който го гледам, е, че тя наистина закъсня за партито и което е по-важно, когато имаше правомощията да направи нещо като главен прокурор, тя отсъстваше“, каза той. „Много съм скептичен към нейните възгледи за наказателното правосъдие в този момент, тя по същество продължи политиката на своя предшественик в по-голямата си част в борбата с нас за намаляване на броя на затворниците и всичко друго, което правителството искаше да направи, за да предотврати затвора условията от подобряване.'

Това е критика, която Харис се опита да отхвърли в книгата си Истините, които държим , където тя описва себе си като „прогресивен прокурор“, който използва „силата на службата с чувство за справедливост, перспектива и опит, някой, който е бил наясно с необходимостта да се търси отговорност от сериозни престъпници и който разбира, че най-добрият начин да се създаването на безопасни общности е да се предотврати престъпността на първо място.'


Критиката все пак дойде.

„От време на време, когато прогресивните я подканяха прегръщам реформи в наказателното правосъдие като окръжен прокурор, а след това и главен прокурор на държавата, г-жа Харис им се противопостави или мълчеше“, пише в огромен доклад Ню Йорк Таймс седмица преди Харис официално да стартира кампанията си.

Все пак други защитници на наказателното правосъдие казват, че кариерата на Харис в Сената им е дала надежда. Инимай М. Четиар, директор на Програмата за правосъдие в Центъра за правосъдие Бренън, каза, че Харис е като други потенциални претенденти за 2020 г., които по подобен начин са били „за масово лишаване от свобода“ през 90-те и 2000-те, осъзнали са грешките си и са променили курса.

„Мисля, че нейното досие в Сената е много добро“, каза Четиар, отбелязвайки, че Харис е един от малката група сенатори, които възразиха срещу ранната версия на Закона за първата стъпка, двупартийния закон за наказателното правосъдие, който беше приет в края на миналата година, защото липсваха важни разпоредби за реформа на присъдите.

„Дори не знам дали бих казал, че смятам, че нейният рекорд е малко по-добър в Сената. Всъщност мисля, че тя показва много лидерство в Сената“, каза Четиар. „Мисля, че това, което остава да се види, е каква платформа за наказателно правосъдие тя всъщност предлага.

Тя добави: „Така че, ако тя представи нещо, което е много разводнено, тогава ще знаем, но ако тя изнесе нещо смело, тогава това е различна история“.