Адвокатът налага ивермектина в болниците и подлудява документите

Нас-Новини


Адвокатът налага ивермектина в болниците и подлудява документите

До миналия януари Ралф Лориго никога не беше чувал за него ивермектин . Но след като получи обаждане от бивш клиент, търсещ съмнително лечение на пандемия... приветстван от мнозина от крайната десница като чудо лекарство за COVID-19 — за болната му майка всичко се промени за опитния адвокат с малка търговска адвокатска практика в северната част на Ню Йорк.

Лориго успешно се аргументира за лечение по съдебен ред в този случай, в който 80-годишната майка на мъжа в крайна сметка оцелява. Бяха написани и широко споделяни местни новини, които приветстваха обрата на събитията и може би накараха читателите да заключат, че лекарството е направило разликата.


Практически за една нощ, каза Лориго пред The ​​Daily Beast, той станал най-търсеният адвокат за хората в цялата страна, опитвайки се да принуди ръката на обременените болници и лекари да дайте на умиращите близки ивермектин като последно усилие . Това въпреки множеството предупреждения от всички големи здравни агенции в страната, че лечението не е доказано ефективно срещу COVID-19 - и всъщност може да бъде опасно.

Експертите казват, че тръбенето на ивермектин рискува да обезкуражи хората да се ваксинират; вместо това те просто приемат недоказано лекарство, когато се разболеят много от COVID-19. Но Лориго изгради потенциално доходоносна марка като предпочитан човек за отчаяни хора, готови да се борят с науката в четвъртата вълна на пандемията.

Не че той го вижда по този начин. Всъщност Лориго твърди – без доказателства – че лекарите, болниците и „Голямата фармация“ са тези, които отблъскват хората от ивермектин в преследване на собствените си печалби.

„Въпреки че със сигурност вярвам в медицинската професия, това, което видях тук, е, че най-важното е това, което превъзхожда това, което преди вярвах, че е Хипократовата клетва“, каза Лориго пред The ​​Daily Beast.


Ивермектинът придоби популярност на сцената на пандемията в края на 2020 г., когато лекари, свързани с група, наречена Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, започнаха да рекламират предполагаемия си успех в лечението на инфекции с COVID-19, въпреки липсата на съществени доказателства. Докато повечето хора, които се застъпват за употребата на ивермектин, посочват одобрената от FDA версия, която е била използвана от десетилетия за лечение на паразити, манията е известна като накара някои американци да търсят версии на лекарството, предназначено за животни и продавано в магазините за доставки на трактори.

Това лято агенции като FDA започнаха да издават остри упреци на ивермектин като лечение на COVID и много лекари и експерти казват, че шумът около лекарството за съжаление е накарало твърде много да игнорират доказани методи за защита срещу COVID-19, като ваксините.

Просто не казвайте на Лориго, който е вложил всичко в лечението.

Според адвоката той е разширил малката си практика с двама адвокати и напоследък прекарва цял ден, работейки по случаи на ивермектин, позовавайки се на десетки проучвания, които до голяма степен са оспорвани или дискредитирани от медицинската общност. Той казва, че работи в тясно сътрудничество с групи, движещи манията по ивермектина, като Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, говорител на който не отговори на искане за коментар за тази история.


Реклама

През цялото време той твърди объркващо, че платформа, ръководена от Big Pharma, целенасочено спира излизането на „истината“ за ивермектина, тъй като това е генерично лекарство с малък стимул за печалба.

Благодарение на правилата на COVID, Лориго обикновено се появява в съдебните зали на практика, за да спори срещу съветите на лекари и болници. Новинарските истории, изтъкващи победите му, само увеличават неговия ръст сред крайно неваксинираната тълпа, обожаваща ивермектин.

Независимо от съдебната зала обаче, Лориго каза, че подробностите за всеки случай и аргументите му пред местните съдии са едни и същи.

„Имаме пациент, който е на вентилатор и чиито шансове за оцеляване не са по-добри от 40 процента, а в някои случаи дори 20 процента“, каза той пред The ​​Daily Beast, добавяйки, че повечето от обажданията му са от неистови членове на семейството, т.к. близките им изглеждат близо до смъртта, въпреки че са получили „традиционния протокол“ в отделенията за интензивно лечение на COVID.


Основният аргумент на Лориго да позволи на пациента да използва лечението е по същество: „Защо не?“ той каза.

Реклама

Но лекарите, лекуващи пациенти с COVID, и експертите по инфекциозни заболявания, които разговаряха с The Daily Beast, казват, че не е толкова просто. Вместо това, те твърдят, че процъфтяващата практика на Лориго и аргументът, който той помага за популяризирането, само добавят повече стрес към болничните системи, които се справят с привличането на до голяма степен неваксинирани пациенти с COVID – и биха могли да подхранят допълнително колебание относно ваксината.

В крайна сметка много малко от тези, които се озовават в болници в Америка, са взели ваксината.

„Болниците се справят с неваксинираните пациенти с COVID-19 с много високи темпове“, каза д-р Амеш Адаля, старши учен в Центъра за здравна сигурност на Джон Хопкинс. „И тогава ще ги натоварите, като заведете дело или ще им създадете правни проблеми, опитвайки се да осигурят най-добрата грижа за тези хора, които са избрали да не бъдат ваксинирани и които сега смазват болниците си?“

Адаля, както и други лекари, които разговаряха с The Daily Beast, каза, че е получил запитвания от адвокати, представляващи болници, съдени от адвокати като Лориго. Те често се чудят, каза той, дали може да предостави експертни показания, за да направят случая, който повечето експерти по инфекциозни болести в цялата страна ще направят, когато става въпрос за ивермектин: че няма достатъчно данни, които да подкрепят употребата му за COVID, и дотогава промени, приемането му може да бъде опасно.

За съжаление, каза Адаля, има слаба научна грамотност в САЩ и хората се вкопчват в анекдоти за пациенти, преживели COVID или бързо възстановяващи се след приемане на лекарството - често в комбинация с други лечения. Често, каза той, това ги кара да игнорират доказани методи за предпазване от сериозни заболявания, като ваксинирането.

„Всеки път, когато някой чуе за някакво чудотворно възстановяване или дори, че някой се е подобрил с ивермектин или хидроксихлорохин или каквото и да е било, това започва да живее собствен живот.”

„Мисля, че всеки път, когато някой чуе за някакво чудотворно възстановяване или дори, че някой се е подобрил с ивермектин или хидроксихлорохин или каквото и да е било, той започва свой собствен живот“, каза той, добавяйки, че адвокати като Лориго „капитализират ” за манията за печалба, като същевременно затруднява живота на лекарите и болниците.

Лориго оспори идеята, че търси печалби, казвайки пред The ​​Daily Beast, че приема клиенти на „значително намалена“ часова ставка и твърдейки, че е отклонил по-доходоносни клиенти, идващи при него с работата по търговско право, която е прекарал по-голямата част от последните 40 години, практикувайки .

Той също така каза, че случаите му са резултат от „законни спорове“ между болници, лекари и семейства и нарече болниците „арогантни“ по въпроса. „Те се придържат само към своите протоколи“, каза той. „Сякаш си мислят, че са богове. Носят бели палта, но не са Бог.'

За разлика от други ентусиасти на ивермектин, каза Лориго, той не е против ваксините и сам се ваксинира. По-скоро, твърди той, той вярва, че съдът е единственият инструмент, който да накара лекарите, които са опитали всичко останало върху до голяма степен неваксинирани пациенти, да използват „алтернативно средство за защита“, което той вярва, че те „напълно обръщат гръб“.

Тимъти Брюър, професор по епидемиология в UCLA и лекар, който лекува пациенти с COVID-19 в интензивно отделение, категорично не е съгласен.

„Като цяло, когато съдилищата се опитват да практикуват медицина, това обикновено не се получава добре за всеки, който участва“, каза той в интервю.

Реклама

Димас Ардиан / Bloomberg чрез Getty

Брюър добави, че финансовият стимул не е това, което спира лекари като него да използват ивермектин. Вместо това, това е действителният процес на откриване дали дадено лекарство действа - което включва стриктно проучване и опити, а не еднократни анекдоти за чудодейни лечения.

Въпреки че Брюър се съгласи, че възможностите за директно лечение, достъпни за лекарите, лекуващи коронавирус, са ограничени, той каза, че това не прави Лориго „защо не?“ аргумент звук.

„Това не е практикуване на медицина“, каза Брюър. 'Това е вуду.'

Брюър, както и други лекари, които разговаряха с The Daily Beast, каза, че има около 20 солидни проучвания, разглеждащи ивермектин. Но резултатите не са убедителни и повечето проучвания са или много малки, или включват много по-високи дози от лекарството, отколкото е безопасно; едно проучване, написано от членове на Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, беше известно като свалено през март след опасения относно необосновани твърдения, Ученият докладвано.

Лориго каза, че този аргумент е често срещан, който чува от недоброжелатели. „Ако твърдението е, че нямаме достатъчно изследвания за ивермектин“, каза той, „защо Big Pharma никога не е направила проучването?“

Реклама

„Защо NIH [Националните здравни институти] или FDA не възлагат голямото проучване, което искат?“

Всъщност, говорители на NIH и FDA казаха на The Daily Beast, че тези проучвания се провеждат активно и резултатите се наблюдават.

Според говорител на NIH, голямо, продължаващо изпитване на ивермектин Фаза 3 включва хора, които са на поне 30 години, които са дали положителен тест за COVID и показват симптоми. Говорителят каза, че предварителните резултати вероятно ще бъдат налични в началото на 2022 г.

Междувременно говорителка на FDA каза, че те 'провеждат текущо, ежедневно наблюдение' на други клинични проучвания, включващи ивермектин, както и доклади от система, която проследява нежеланите реакции. Говорителят каза, че докато клиничните изпитвания досега показват „смесени резултати“ за лечението, има „случаи“ на пациенти, които са се нуждаели от медицинско лечение или са били хоспитализирани за използване на ивермектин за лечение на COVID – включително някои версии на лекарството предназначени за животни.

„Безопасността и ефикасността на ивермектин за превенция или лечение на COVID-19 не е установена.

„Докато одобрените от FDA продукти могат да се предписват от лекари за неодобрена употреба, ако преценят, че е подходящо за лечение на техните пациенти, включително по време на COVID-19, безопасността и ефикасността на ивермектин за превенция или лечение на COVID-19 не е установена “, каза говорителят.

Реклама

Томас Русо за първи път улови феномена Лориго през януари.

Професорът по инфекциозни болести в катедрата по медицина на Университета в Бъфало лекува пациенти с COVID-19 в болница за ветерани. Тази зима той започна да получава предавани статии и да го разпитва от пациенти и колеги за двама от клиентите на Лориго в северната част на Ню Йорк, които получиха лечение с ивермектин по съдебен ред и оцеляха при инфекциите си.

„Всички бяха питани за това за известно време“, каза той пред The ​​Daily Beast.

Русо каза, че вниманието оттогава е намаляло, но е забелязал, че новите клиенти на Лориго в щати като Охайо и Илинойс привличат медийно отразяване.

Въпреки твърденията на Лориго за теория на конспирацията между фармацевтични компании и лекари, Русо каза, че той няма особена неприязън срещу ивермектина – и би го използвал, ако има „добри, качествени данни“ в подкрепа на това.

Това не е така.

Реклама

„Докато не получим някакъв сигнал, е от полза“, каза той, „в интерес на нашите пациенти е да го задържим“.

„Не е като да не лекуваме тези пациенти и да нямаме някои лекарства, които да действат“, добави лекарят. Подобно на други, Русо каза, че смята, че е опасно съдилищата да влизат в спора и да насилват лекарите.

Не е необичайно в Америка хората да се опитват да получат експериментално, недоказано лечение, особено в края на живота. Но според Дженифър Бард, професор по право в университета в Синсинати, която също преподава в медицинския колеж, новото тук е, че в някои случаи съдилищата са на страната на съветите на повечето медицински специалисти, болници и агенции като CDC, FDA и NIH.

Бард се тревожи, че случаите на Лориго могат да доведат до „драматична промяна“ в областта на медицината в нова норма на подхранвана от дезинформация ваксина и експертен скептицизъм.

„От правна гледна точка ивермектинът е лечението, за което хората се обръщат към съда засега. Но може да е всичко', каза тя.

Реклама

Въпреки тези опасения, Лориго продължава бързо, казвайки пред The ​​Daily Beast, че има около 40 открити дела в цялата страна. Той твърди, че е трудно да се определи точно колко дела е спечелил и загубил, тъй като някои от пациентите му са починали по време на съдебни битки, а други са получили лечение с ивермектин, само за да го обърнат – което наскоро се случи в широко докладван случай в Охайо. Но той твърди, че до голяма степен е успял да накара съдиите първоначално да предоставят на пациентите лечението.

Лориго каза, че смята всяка една от тези поръчки като печалба за семейства, за които твърдо вярва, че помага. „Не мога с чиста съвест да се откажа от тези хора, които ми викат плачейки, защото имат любим човек, който е на път да умре“, каза той. 'Не мога да обърна гръб на тези хора.'

В замяна на това клиентите му изразяват възхищение от Лориго – особено тези, които са видели как техните близки се възстановяват от COVID и се прибират у дома, дори ако ролята на ивермектин в най-добрия случай е неясна.

През април 68-годишната майка на Дезарета Файп страдаше от сериозна инфекция с COVID и беше в кома в болница в Елмхърст, Илинойс, когато каза, че е прочела за миналия успех на Лориго и му се обади. След връщане назад и напред с болницата на майка й и заповед на съдия, а про-ивермектин лекар получи разрешение да влезе в болницата, за да приложи лекарството на майката на Файп през май.

По-късно жената се възстанови и вече е извън болницата, каза Файп пред The ​​Daily Beast, като отказа да каже дали майка й някога е била ваксинирана, като добави, че това е „личен“ въпрос. Файп също отказа да уточни дали майка й е получавала други лечения в допълнение към ивермектин по време на възстановяването си.

Каквато и да е науката, целта на нейната благодарност беше ясна.

Реклама

„Оценявам го толкова много“, каза Файп за Лориго. 'Той е като наш семеен приятел сега заради случилото се - въпреки че все още не се познаваме лично.'

Ерата на Тръмп беше луда, но изчакайте, докато чуете какво са планирали дясното по-нататък. Абонирайте се за Fever Dreams Подкасти на Apple , Spotify , Звук , Google Podcasts , Шивач , Amazon Music или Acast т o Бъдете в крак с конспираторите, привържениците на MAGA и откровените измамници. Домакин от Asawin Suebsaeng и Will Sommer.