„Вълшебните гъби“ намаляват депресията, както и водещите лекарства, установява проучването

Наука


„Вълшебните гъби“ намаляват депресията, както и водещите лекарства, установява проучването

След въвеждането им в края на 80-те години на миналия век, селективните инхибитори на обратното захващане на серотонин (SSRIs) се превърнаха в основно лечение за тежка депресия. SSRI обаче имат редица ограничения: отнемат няколко седмици, за да започнат да действат, могат да причинят различни странични ефекти и не помагат на някои хора с депресия. Поредица от скорошни клинични изследвания показват, че псилоцибинът, активното съединение в магическите гъби, може да бъде ефективна алтернатива. Един въпрос, който тези проучвания оставиха без отговор обаче, е колко ефективно е лечението с псилоцибин в сравнение със SSRI.

В първи по рода си проучване наскоро публикуван вThe New England Journal of Medicine, изследователи от Центъра за психоделични изследвания в Imperial College London сравняват псилоцибин и есциталопрам, SSRI лекарство, продавано под името Lexapro, като лечение за тежка депресия. Шестседмичното проучване включва 59 доброволци с умерена до тежка голяма депресия. Те бяха произволно и сляпо разпределени да получат лечение с псилоцибин и контрола на есциталопрам, или с есциталопрам и контрола на псилоцибин. Всички участници получиха и психологическа подкрепа.


За да оценят двете лечения, изследователите сравниха промяната спрямо изходното ниво на Бърз опис на депресивната симптоматика с 16 елемента – Самоотчет (QIDS-SR-16), основна клинична мярка за симптомите на депресия. Въз основа на резултатите от QIDS-SR-16, псилоцибин и есциталопрам намаляват симптомите на депресия. Изследователите не откриват статистически значима разлика между двете лечения.

Резултатите от други мерки, взети в проучването, обаче показват, че псилоцибинът може да бъде по-ефективен от есциталопрам. При проектирането на изследването изследователите установиха, че QIDS-SR-16 най-пряко се занимава с експерименталния им въпрос и следователно ще бъде основната мярка за резултат, но те също така оценяват симптомите на депресия с редица допълнителни скали. Почти всички мерки за вторичен резултат предпочитат псилоцибин пред есциталопрам, но техните резултати имат по-малко тегло от QIDS-SR-16 поради начина, по който е проектирано проучването.

Ученето също беше ограничен поради малкия му размер, неслучайното записване на заинтересовани доброволци и възможността участниците да не са били заслепени от силните субективни ефекти на псилоцибин или добре познатите странични ефекти на СИОЗС. Независимо от това, като най-строгата оценка на терапевтичния потенциал на псилоцибин, проведена до момента, резултатите предоставят еталон за планирането на бъдещи изследвания.

Сорен Емерсън е невролог в университета Вандербилт. Тази статия първоначално е публикувана на Масова наука .