„Моето дете не се чувства в безопасност“: Родителите описват отчаяни молби до училище преди вилнеене в Мичиган

Нас-Новини


„Моето дете не се чувства в безопасност“: Родителите описват отчаяни молби до училище преди вилнеене в Мичиган

Родителите на един от оцелелите от смъртоносна стрелба в гимназията в Оксфорд миналата седмица обвиниха директора на училището, че отхвърля предупрежденията за потенциално насилие дни преди кървавата вилнея.

В двойни федерални дела за 100 милиона долара, заведени в четвъртък, Джефри и Бранди Франц, родителите на двама ученици, заловени в средата на клането, възлагат вината за кръвопролитието изцяло върху училищните служители. Дъщеря им Райли беше ударена във врата по време на стрелбата на 30 ноември, а сестра й Бела беше точно до нея, когато се случи.


И двамата студенти са оставени „травматизирани“, сякаш „оцеляват във военна зона“, каза на пресконференция в четвъртък адвокат Джефри Файгър, който заведе дело.

Той нарече „пародия и трагедия в Америка“, че и двамата тийнейджъри „ще трябва да се върнат в училище, за което знаят, че е нападнато и че е военна зона“.

Съдебните дела са първите, които искат да държат училищните служители отговорни за клане, за което се твърди, че е извършено от 15-годишния Итън Кръмбли , второкурсник, за когото прокурорите казват, че е открил огън по съученици, използвайки 9 мм пистолет Sig Sauer, закупен за него от родителите му само четири дни по-рано като ранен коледен подарък.

„Ужасът от 30 ноември 2021 г. беше напълно предотвратим“, се казва в делото. „Всеки и всеки обвиняем, посочен тук, създаде и увеличи опасностите, съществуващи тогава в гимназията в Оксфорд.“


Делото отделя надзирателя на Оксфордския общински училищен район Тимъти Троун, директора на гимназията в Оксфорд Стивън Улф, двама съветници, двама учители, член на персонала и декан на студентите.

В него се описва молба на родителите към Улф на 16 ноември, повече от две седмици преди стрелбата, за неуточнени заплахи, отправени срещу учениците в социалните медии.

„На или около 16 ноември 2021 г., дни преди действителния инцидент, множество загрижени родители предоставиха съобщения на ответника WOLF с притеснения относно заплахи към учениците, отправени в социалните медии“, се казва в иска.

„Съобщенията на родителите до WOLF отчасти посочват: „Знам, че е разследвано, но детето ми не се чувства в безопасност в училище“, „Той дори не искаше да се връща на училище днес“.“


Твърди се, че Волф е отговорил на родителите същия ден и е казал: „Знам, че съм излишен тук, но няма абсолютно никаква заплаха в HS... бяха направени големи предположения от няколко публикации в социалните медии, след което предположенията се превърнаха в преувеличени слухове.'

От съдебния процес не стана ясно кои публикации в социалните медии са били в центъра на обжалването на родителите, но в съдебния процес се отбелязва, че и Wolf, и Throne са били уведомени за заплашителни публикации в социалните медии от Кръмбли преди атаката.

Публикация в Twitter акаунта на Кръмбли в навечерието на атаката очевидно остана незабелязана: „Сега аз станах Смърт, унищожителят на световете. Ще се видим утре в Оксфорд“, пише в него.

Малко след завеждането на делото в четвъртък Тимъти Мълинс, адвокат, представляващ Оксфордските училища, изпрати писмо до Фейгер, в което се посочва, че един от ищците, посочени в делото, Райън Мур, вече не е нает в училищния район и не е бил за повече. от една година. Той поиска оттеглянето на името на Мур от иска и отбеляза, че „прокурорът поиска да не коментираме тези въпроси, за да избегнем компрометиране на текущото прокурорско производство“.


„Освен това, за да позволя на цялата общност да скърби, нямам намерение да водя дело по този въпрос в медиите“, каза той.

Wolf не можа да бъде намерен веднага за коментар в четвъртък.

След атаката се завъртяха въпроси какво повече можеше да се направи, за да се спре предполагаемия въоръжени мъж. Тези въпроси се умножиха само когато училищните служители разкриха, че е имало поредица от червени знамена в поведението на Кръмбли преди атаката, дотолкова, че са поискали родителите му да го заведат на консултация в рамките на 48 часа.

Прокурорът на окръг Оксфорд Карън Макдоналд каза, че учител е хванал Кръмбли да търси амуниции на телефона си по време на клас в деня преди атаката. Друг учител алармира за „относно рисунките и писмените изявления“, направени от Кръмбли само часове преди да открие огън в коридора на училището, убивайки четирима и рани седем.

Училищните служители предупредиха родителите на Кръмбли за двата инцидента и ги извикаха на среща сутринта на стрелбата, но те бяха отхвърлени, каза Макдоналд миналата седмица при зареждането Дженифър и Джеймс Кръмбли с неволно убийство.

В изявление през уикенда, Трон се опита да обясни защо Кръмбли беше изпратен в клас дори след тези инциденти. Той каза, че тийнейджърът е предложил обяснения както за тревожните търсения в интернет, така и за рисунките, твърдейки, че идва от семейство любители на оръжията и е нарисувал насилствените образи, защото е част от видеоигра, която той проектира в опита си да стане видео игра разработчик.

Училищните съветници не виждат индикации, че тийнейджърът е искал да причини вреда, каза Троун, а „родителите на ученика никога не са уведомявали училищния район, че той има директен достъп до огнестрелно оръжие или че наскоро са закупили огнестрелно оръжие за него“.

След инцидента с амуниции, Дженифър Кръмбли не отговори на имейл и гласова поща от училището, а вместо това изпрати съобщение на сина си: „Лоо, не съм ти ядосан. Трябва да се научиш да не те хващат“, каза Макдоналд миналата седмица. Освен че са купили на сина си пистолета, за който се твърди, че е използвал при нападението, те също така не са успели да го обезопасят и не са направили нищо, за да предупредят училищните служители за факта, че тийнейджърът има достъп до него.

„Когато родителите бяха помолени да приберат сина си вкъщи за деня [на сутринта на стрелбата], те категорично отказаха и напуснаха без сина си, очевидно за да се върнат на работа“, каза Троун в писмо в събота.

„Като се има предвид факта, че детето не е имало предишни дисциплинарни нарушения, беше взето решение [че] то ще бъде върнато в класната стая, вместо да бъде изпратено вкъщи в празна къща“, пише Троун. „Тези инциденти останаха на ниво съветник по ориентиране и никога не бяха издигнати до кабинета на директора или помощник-директора.“