Наследството на Обама? Имперското президентство, което той прехвърля на Тръмп

Свят


Наследството на Обама? Имперското президентство, което той прехвърля на Тръмп

ЛОНДОН – Президентът Барак Обама си наряза политическите зъби в Чикаго. Тогава е подходящо той да избра този град, за да произнесе прощалната си реч като президент, скоро след като процентът на убийствата в него достигна 20-годишен връх под неговия часовник. Чикаго е град, травмиран от смъртта. Обама е човекът, когото издигна високо с надежда. „Невероятно пътуване“ за него може и да е било, но колко невероятно е било за всички останали остава въпрос на дебат.

Рейтингът на одобрение на президента идва с a рекордно високо от 60 процента. Както при всички президенти, той ще продължи да се повишава с времето. Въпреки че трябва да се обърнем към неговото трайно наследство – а не към популярност – в наши дни дори риалити телевизионните звезди се оказаха популярни. Но наследството е част от историята.


От сатирата на Blowfly от 1988 г. „Първи черен президент“ до песента на Nas от 2008 г. „Черният президент“, през живота ми идеята за черен президент се превърна от смешна фантазия в сериозна реалност. Колко важно е това в исторически план за интегрираното бъдеще не може да бъде подценено. Очевидно има още много да се направи, въпреки че днешният еквивалент на мен през 1988 г. – лишен от права гневен и радикален – вече няма желязна стена, отделяща въображението им от възможното. Единствените видими модели за подражание, които срещнах тогава, бяха образовани, артикулирани ислямистки сепаратисти. В този смисъл прецедентът на президента Обама е неизмерим положителен резултат от гледна точка на наследството.

на Обама еволюция на равен брак кулминира с неговото потвърждение от 2012 г., че двойките от един и същи пол имат право да сключват брак. И въпреки че решението в крайна сметка беше взето от Върховния съд, гласната подкрепа на президента несъмнено беше от решаващо значение. С това едно решение милиони животи бяха еманципирани, но още по-добре е милионите да дойдат, които ще изпитат истинско освобождение: никога да не знаят какво е чувството да бъдеш толкова стигматизиран заради сексуалната си ориентация.

Броят на американците, които вярват, че изменението на климата е основен приоритет падна при Обама от 38 процента през 2007 г. до 28 процента през 2013 г. Срещу тези шансове и с републиканците, контролиращи и двете камари, Обама успя да ангажира САЩ с Парижкото споразумение за климата. Това задължава световните нации да гарантират, че повишаването на глобалната температура остава по-малко от два градуса в сравнение с прединдустриалните времена. Ако бъдат приложени правилно, Парижките споразумения имат потенциал предвещават края на ерата на изкопаемите горива . Ефектът, който нестабилното време, покачването на морското равнище и намаляващите потоци от прясна вода оказват върху хранителните доставки, моделите на миграция и войните, прави това наистина великолепно постижение за нашата планета.

Говорейки за прецеденти, мандата на Обама беше време за първите дами да блеснат. Каквито и да са възгледите ви за Хилари Клинтън, трудно е да си представим, че някоя бъдеща първа дама се очаква да служи като обикновена витрина. И нито една първа дама не е доказала, че има право да бъде изслушана, както Мишел Обама.


Разбира се, красноречието на Мишел не е постижение на Обама, но нейната известност говори много за настроението за равенство между половете по време на неговото президентство.

Това виждане се вижда и в само две назначения на Обама във Върховния съд. И двете бяха жени. Елена Каган и Соня Сотомайор – първият латиноамерикански съдия в Съда – утроиха броя на жените съдии до три.

Да, да си жена не е гаранция за добър съдия, точно както да си чернокож не е гарант за добър президент. Стъклените тавани не трябва да се разбиват само за символичност, а от хора със заслуги. Талантът трябва да се приема откъдето и да ето градушка. Но само с една жена съдия от Върховния съд беше ясно, че талантът не идва откъдето и да е. По-скоро идваше от много специфичнонякъде.

Привличането на милиони хора в здравеопазването винаги щеше да бъде труден ход. Obamacare е кръгъл непопулярен , с избиратели. Дори и на мнозинството от поддръжниците му предпочитат тя да бъде реформирана. Неговите грешки и реакцията срещу него могат да бъдат обяснени отчасти с липсата на междупартиен контрол и подкрепа.


От гражданските права до Закона за патриота, повечето забележителни законодателни актове успяха да се обърнат към двете страни на къщата. Това гарантира, че са изградени да издържат. Законът за достъпни грижи никога не е трябвало да бъде едностранна инициатива. Но дори републиканците приемат, че сега не могат просто да отменят акта, без да представят разумна алтернатива. GOP предвижда a три години закъснение за да се гарантира, че всяка подмяна има дълготрайност.

Поне Obamacare започна дебат за по-достъпно здравеопазване. И дори от Преценки на консерваторите той увеличи здравното покритие с 14 милиона души. Поне това е нещо добро. Банкирайте го.

Контролът върху оръжието би изглеждал постижим само ако се случи трагедия. Поредица от инциденти от Тусон, Аризона ,, през Аврора Колорадо , включително децата при Санди Хук , а кулминацията му този месец във Форт Лодърдейл разтърси нацията. За съжаление дори тези множество масови стрелби бяха недостатъчни, за да може Обама да изгради необходимите съюзи, за да се случи това. Законопроектът му се провали в Конгреса. Така президентът отиде доколкото можеше без одобрението на Конгреса, издавайки безпрецедентно 23 изпълнителни заповеди за контрол на оръжието.

2016 г. беше годината, в която много икони си поеха дъх. Сред тях беше и диктаторът Фидел Кастро. Според повечето сметки човешките права в Куба имат се влоши след инициативите на Обама. Всякакви икономически печалби от увеличената търговия с Америка отиват главно за военния режим на Куба. Но бизнес и туристически връзки сега са твърде дълбоки, за да се обърнат. Куба е по-малко свободна от много места, но не е Иран. Наличието на вече съществуващи икономически механизми ще бъде от решаващо значение за всеки следващ етап от големи реформи, обвързани изрично с ембаргото на САЩ. Кубинският Горбачов не може да възникне, освен ако вече не съществува основата, която той или тя да експлоатира. На фона на разбираемо мърморене на по-възрастните кубински дисиденти, базирани в Маями, Обама може би неволно е избрал мъдра година, в която да смекчи връзките. Спускането на Кастро е идеалната възможност за реформатори – а ембаргото е идеалният лост за натиск за вътрешна демократизация.


Това беше доброто. Това, което остава, е да помислим за лошото и грозното. Така че, за да адаптираме реплика от този емблематичен филм, има два типа мъже на този свят: тези, които водят, и тези, които не го правят. И има толкова много в наследството на Обама, което показва проблемите му с лидерството.

Икономическият срив беше може би първият голям тест за лидерство на Обама. Ужасяващо е, че няма висш банков магнат... тези, които загубиха милиарди, а не милиони – някога е бил държан отговорен за катастрофата и сериозна системна промяна никога не е настъпила. Системата за безвъзмездни банкови бонуси остана непокътната и правителството на САЩ изглежда застана на страната на големия бизнес, като дори се оказа собственик на автомобилна компания, след като спаси General Motors.

Гневът на левицата се катализира под формата на „Окупирай Уолстрийт“, по-късно подхранвайки недоволните, които биха „почувствали Берн“. Още по-важно обаче, тъй като горчивината от спасителните помощи осигури на Чаено парти дългоочакваното време на слънце, това в крайна сметка отстъпи място на алт-десен , създавайки гласоподаватели на Тръмп от традиционните демократи със сини якички, ядосани заради загубените работни места. „Твърде голям, за да се провали“ беше огромният послевкус на плахостта на Обама пред корпоративната Америка.

С бялата раса кръвопролития и черен националист убиване , по ирония на съдбата, расовите отношения рязко се сринаха при първия афро-американски президент на Америка. Докато престъпността черно на черно се разрасна в родния му град Чикаго и когато отношенията на общността с полицията се сринаха навсякъде, разделящата политика на идентичност направи грозно завръщане. И независимо дали става дума за години на сдържана агресия, латентно расово напрежение или просто присъствието му, окуражаващо досега умиротворените расови радикали, Обама не може да избяга от вниманието.

Беше необходимо лидерство. Да, черните животи имат значение, както и сините. Те всъщност са взаимозависими. Резултатът от това, че полицията се чувства неспособна да си върши работата, е повече черни смъртни случаи чрез улично насилие. все пак не като съотношение , повече в огромни числа от американските животи са загубени от улично насилие в Чикаго, отколкото в Ирак и Афганистан взети заедно. Това спечели името на градаЧирак, което кара мнозина да питат къде е Обама ?

В известен смисъл големите лидери превъзхождат доброто и лошото. Всяко добро нещо, което правят, засяга милиони и всяка грешка може да струва стотици хиляди животи. По този начин оценяването на наследството се свежда до отсяване на последователни лидери от незначителни. Опитваме се да определим дали тези последици са били добри или лоши за нас в исторически план. Но тук става тъмно.

С прекратяването на Втората световна война президентът Труман беше сред онези, които спасиха западната демокрация. За целта той нареди атомната бомбардировка на Хирошима и Нагасаки и уби над 130 000 души в рамките на четири дни. По същия начин, никоя оценка на Обама не е пълна, без да се вземе предвид близката екзистенциална заплаха за световната стабилност, която отприщи кризата в Сирия и свързаният с нея възход на ИДИЛ. И именно тук Обама 'води отзад' наследството ще пострада ужасно.

Още през 2003 г. на борда на USSЕйбрахам Линкълн, президент Джордж У. Буш позорно деклариран че Ирак е „изпълнена мисия“. През май 2011 г. президентът Обама обяви, че САЩ са убили Бин Ладен. Беше време да се докаже, че това се превърна в момент на „изпълнена мисия“ на Обама.

Държавният департамент на Обама подходи към проблема с джихадисткия тероризъм като организираната престъпност. Както при Ал Капоне, идеята беше: премахване на лидера и организацията се разпада. Такава фалшива аналогия може да бъде насърчавана само от администрация, която отказва да признае, че има работа с идеологически проблем , а не криминален. Администрацията на Обама работи усърдно изгонят реформата на мюсюлманските гласове предупреждение за а глобален джихадистки бунт , и вместо това разочароващо ограничи проблема към „екстремизъм, вдъхновен от Ал Кайда“.

Отричайки, те догматично отказаха да приемат, че не Ал Кайда вдъхновява екстремизма, аекстремизъмтова вдъхнови Ал Кайда. Заявявайки по CNN по време на убийството на Бин Ладен, че пренебрегваме силата на ислямисткия идеологически „разказ“ за наша опасност, предупредих аз че „реалната стратегическа заплаха“ ще дойде от по-широкия „франчайз“ на Ал Кайда и онези, които „се борят да заменят бин Ладен като символични лидери“. От това следва, че убийството на Бин Ладен се разглежда като победа за модела на организираната престъпност. Естествено тогава Обама беше напълно заслепен от наследника на Ал Кайда, така наречената Ислямска държава.

От първия ден Обама реши да изостави всяка прилика на идеологическа конфронтация с ислямистката теокрация. Известно е, че дори не можеше да се накара да назове заплахата, мигновено осакатявайки всяко контрапропагандно усилие. Влез в Ефект на Волдемор , където човек е толкова вкаменен от злото, че „Не трябва да се назовава“, че произтичащата политика започва да прилича на идеологическо успокоение, освен в съчетание с президентска военна власт.

Разбира се, пропускайки да назове ислямисткия екстремизъм от страх от заклеймяване на мюсюлманите, само още повече стигматизира мюсюлманите. Като Сложих го на Фарийд Закария с Андерсън Купър, пропускайки да назове и разграничи тази ислямистка заплаха от исляма, вярата би довела до това средният американец просто да обвинява всички мюсюлмани в разочарование, като същевременно лишава реформаторските мюсюлмани в общността, като ги лишава от лексикон, който да изолира ислямистите сред тях. Дори бившият британски премиер Дейвид Камерън се оказа открито коригиране Обама за тази слабост. Възходът на Тръмп, подпомогнат от антимюсюлмански елементи в алт-десницата, в крайна сметка осъзна този страх. След като идеологическият елемент бъде премахнат, това оставя само възможностите за закон и война. Обама отиде в града и с двете възможности.

Що се отнася до закона, Министерството на правосъдието на Обама се позова на Националната сигурност, за да тормози журналисти по начини, които биха предизвикали тръпки по гърба ви. Журналисти, работещи за Асошиейтед прес призовка за телефонните им записи под прикритието на Национална сигурност, за да проследят теч. Администрацията на Обама също разследва репортер на Fox News като вероятен „съзаговорник“ в друг случай за национална сигурност за да могат да получат имейла и телефонните му записи . И по-често от всички предишни администрации заедно те използваха Закона за шпионажа срещу доносници, които споделяха секретна информация с репортери.

Що се отнася до войната, отказвайки да признае идеологическата природа на този проблем, администрацията на Обама предположи, че можем да убием изхода си от нея. И така беше удари с дронове , и целенасочено убийство се издигна повече при този президент, отколкото при всеки друг в историята. Предпочитайки антисептичната война пред трудния идеологически разговор с мюсюлманските общности, Барак Обама дори измисли „Списък за убийства на президент“ убиване на хора отдалеч – включително американски граждани – без надзор на Конгреса.

Само си представете, ако републиканец беше направил всичко това.

Нищо не е пример за моралния страх на Обама в оспорването на лошите идеи, като същевременно предпочита да се опита да ги убие вместо това, отколкото нарастването на „богохулните“ атаки по целия свят.

Това беше доведено до дома от смразяващото изявление на президента в ООН, че „ бъдещето не трябва да принадлежи на онези, които клеветят пророка на исляма “. В тази реч Обама смеси насилието, мизогинията, кражбите, расизма (въпреки че расата не е избор, за разлика от религиозните идеи), речта на омразата (въпреки че насочването към хора за тормоз не е същото като разглеждането на идеи) и дискриминацията (въпреки че отделя мюсюлманите тъй като изключителното отношение не е същото като сатиризиране на религиозната доктрина на исляма), с „богохулство“ (което трябва да остане предпоставка за либерален и научен прогрес .) Дори Галилео би паднал на този тест. И ето как по времето наCharlie Hebdoнастъпи клане, свободата на словото имаше л ост моралното попечителство на най-силната демокрация в света точно както се нуждаеше от нея най-много, докато нелибералният авторитаризъм отново беше във възход в световен мащаб.

Естествено, както би се случило при всеки бунт, убийството на лидери на Ал Кайда, като същевременно игнорира идеологическите и социални условия, които ги породиха, само доведе до метастазиране на джихадизма. Не е чудно тогава, че ИДИЛ се появи, за да наследи Ал Кайда и да хване цялата администрация на Обама напълно неподготвена. Този президент не може да скрие факта, че най-лошата терористична група, която някога сме познавали, се е издигнала под негово наблюдение под осем години. Доларът спира с него.

Но става по-зле.

Не само президентът признават, че нямат стратегия за да победи ISIS, той остана неангажиращ . Неговият персонал го нарече доктрината на Обама: водещ отзад . И нищо не демонстрира унижението на Обама в Сирия така, както Владимир Путин и Хасан Рохани, които обявяват неговия блъф над неговия 'червена линия.'

Пагубните геостратегически последици от тази липса на ангажираност ще останат с нас за десетилетия напред. Сирийската бежанска криза, причиняваща огромни миграционни потоци към Европа, до голяма степен е отговорна за възхода на европейския популизъм и потенциалния разпад на Европейския съюз чрез Brexit. Всичко това можеше да бъде избегнато с ранни действия в Сирия и ранно лидерство . Вместо това светът гледаше как Америка се връща в своето голямо отстъпление.

Хаосът в Близкия изток и Путин се намесиха, когато Америка се оттегли. От Сирия до Либия , Ирак, Йемен и Синай, държави се провалиха и джихадистите се умножиха. И все пак, когато Башар Асад хвърли химически оръжия над собствения си народ, Обама избра да сключи сделки с основния поддръжник на Асад: воюващия Иран, като същевременно ефективно сигнализира на света, че Израел е единственият проблем, който заслужава специално внимание на ООН. През 2016 г. бяха приети повече резолюции на ООН срещу Израел, отколкото Сирия, Северна Корея, Саудитска Арабия, Иран и потенциалния геноцид в Южен Судан комбинирани . Само либералните догматици можеха да не видят абсолютната нелепост на такова неравномерно отношение.

Обама не разшири президентството си с мисъл за Тръмп . Само човек, който вярва на себе си повече, отколкото на системата, човек, който винаги си мисли, че е най-умният човек в стаята ще не обръща внимание на опасностите от извършване на подобно нещо. И само либерали, напълно влюбени в собствения си отговорник, преди каквото и да било желание да защитят системата и страната, биха могли да търпят подобно нещо.

И все пак точно това се случи. На местно и национално ниво демократите претърпяха най-тежкото си поражение от 20-те години на миналия век. И двете къщи и президентството сега се контролират от републиканци. И дори републиканците ще приемат, че новоизбраният президент не е просто републиканец.

Тръмп е собствената си марка луд.

Сега всички онези изпълнителни заповеди, цялата онази антисептична дезинфекцираща война с дронове отдалеч, цялото това събиране на данни от NSA и да, този президентски списък с убийства, цялата онази безпрецедентна изпълнителна власт, изградена от Обама, който не беше в състояние да ръководи чрез Конгреса и затова трябваше да върви сам, сега принадлежи на Доналд Тръмп. Кого обвинявате за това?

Тръмп има обещано да убие Obamacare с изпълнителна заповед в първия ден. Той е отрицател на изменението на климата, който е в опасност обръщане на всеки напредък Обама направи при Парижките споразумения. Той има застрашена за отмяна на сделката с Куба. И ще обърне напредъка на Обама във Върховния съд за миг, с назначение по негов избор .

Отчуждеността на Обама, неговата неспособност да ръководи, доведоха до неговата едностранност. Неговото е най-добре описано като Имперско президентство . Управление чрез необичайно ниво на изпълнителни заповеди и военни решения, обвити в тайна, но без широка междупартийна привлекателност. Консолидирането на президентската власт на Обама създаде идеалния климат за авторитарна фигура да го наследи. Проблемът, разбира се, с всяко правителство, което трупа власт и ви моли да му се доверите, е, че властта остава дори след като доверието е намаляло. Дори подозирам, че Тръмп ще изкара два мандата.

Тогава може би най-важното наследство, което президентът Обама ще ни остави, е Доналд Тръмп.