Лошият агент на ФБР Питър Стржок се кълне: Нямах нищо общо с шпионирането на Картър Пейдж

Политика


Лошият агент на ФБР Питър Стржок се кълне: Нямах нищо общо с шпионирането на Картър Пейдж

Питър Стржок, агентът на ФБР, уволнен от екипа на специалния прокурор Робърт Мюлер заради неговите текстове срещу Тръмп, имаше разочароващо послание за републиканците в Конгреса, когато свидетелства при закрити врати в сряда.

Според двама източника, запознати с показанията му, той е казал на членовете, че не е участвал в изготвянето на заявление за заповед за наблюдение на бившия съветник на кампанията на Тръмп Картър Пейдж . Стржок каза, че не е предоставил съществени данни за заявлението - той не е предоставил никакви доказателства за него и не е участвал в представянето му на Съда за наблюдение на външното разузнаване за одобрение, според тези източници.


Стржок се превърна в основна цел за републиканците от Хил и самият президент след като се разкри, че е изпращал анти-Тръмп текстове на друг агент на ФБР, с когото е имал връзка. Текстовете повдигнаха вежди, защото Strzok работи както върху разследването на имейла на Клинтън, така и по разследването на потенциалната координация между екипа на Тръмп и Кремъл. Мюлер уволни Стржок от екипа си заради текстовете.

Главен инспектор на Министерството на правосъдието публикува голям доклад по-рано този месец не намери доказателства, че опозицията на Стржок срещу Тръмп е информирала за решенията, които той е взел по разследването на имейла на Клинтън. Но докладът предоставя и нови амуниции за враговете на Стржок: той публикува текстово съобщение, в което той пише, че „ще спрем“ Тръмп да бъде избран.

Републиканците отдавна се чудят дали Strzok играе роля в управлението на приложението FISA, което се превърна в ключов източник на консервативна критика към Министерството на правосъдието.

„Петър Стржок помогна ли да изготви и представи заявлението пред съда на FISA за осигуряване на заповед за шпиониране на американци, свързани с кампанията на Тръмп?“ Консервативният представител на Охайо Джим Джордан попита директора на ФБР Крис Рей в изслушване в Конгреса миналия декември.


„Не съм готов да обсъждам случилото се в съда“, отвърна Рей.

Картър Пейдж, бившият съветник на Тръмп с дълги и обширни връзки с Кремъл, каза наNew York Post миналия декември, че той подозира, че Strzok е играл роля в кандидатстването и получаването на заповедта на FISA.

„Републиканците отдавна се чудят дали Strzok е изиграл роля в управлението на приложението FISA, което се превърна в ключов източник на консервативна критика към Министерството на правосъдието.

Тръмп е туитвал за Стржок много пъти. На 26 юни президентът туитира цитат от експерта от Fox News, съдия Андрю Наполитано: „Най-дълбокият въпрос на нашата ера: Имаше ли заговор в Министерството на правосъдието на Обама и ФБР, за да попречи на Доналд Тръмп да стане президент на САЩ, и Стржок ли беше в основата на заговора?“

Според самия Стржок тези подозрения са неоснователни.


Председателят на комисията по разузнаването на Камарата на представителите Девин Нунес се спря на приложението Page FISA като част от разследването на неговата комисия относно потенциалната координация между кампанията на Тръмп и Кремъл. Това разследване бързо се отклони от първоначалната си цел, като Нунес направи късно вечерно пътуване до Белия дом на 21 март 2017 г., за да събере информация за потенциално наблюдение на сътрудници на кампанията на Тръмп.

През следващите месеци Нунес обърна разследването си отвътре, като се опита да се съсредоточи предимно върху предполагаеми злоупотреби с Тръмп и неговите съюзници от разузнавателната общност. Нунес и републиканци от комитета пуснаха доклад заявявайки, че не е имало тайно споразумение между кампанията на Тръмп и Кремъл, заключение, което техните колеги демократи отхвърлиха.

Преди да излезе този доклад, Нунес също пусна противоречива бележка, в която се твърди, че така нареченото досие на Стийл – досие за изследване на опозицията за Тръмп, финансирано от кампанията на Клинтън – е било основата за приложението на FISA за наблюдение на Пейдж. В приложението се цитира досието, но служители на ФБР заявиха, че биха поискали заповед, независимо дали са я имали или не. Бележката на Нунес предизвика широка критика от служители на разузнаването, които казват, че това е конспиративна атака срещу разследването на Мюлер. Междувременно ускорителите на Нунес отдясно твърдят, че бележката е доказателство за злобни престъпления и може да доведе до влизане в затвора. Никой не влезе в затвора заради бележката или приложението FISA.

Но президентът направи наблюдението на страницата на FISA ключова част от делото си срещу Мюлер.


„Проучването на Мюлер никога не е трябвало да започва, тъй като не е имало тайно споразумение и не е имало престъпление“, туитира той на 17 март тази година. „Той се основава на измамни дейности и фалшиво досие, платено от Кривата Хилари и DNC и неправилно използвано в FISA COURT за наблюдение на моята кампания. ЛОВ НА ВЕЩИЦИ!'