Войната на Тъкър Карлсън с мегадонор от GOP има ироничен обрат

Политика


Войната на Тъкър Карлсън с мегадонор от GOP има ироничен обрат

В средата на 2011 г. дигиталната медия на Тъкър Карлсън The Daily Caller търсеше пари и се обърна към един от най-големите консервативни донори в страната. Консервативният новинарски сайт привлече помощници на мениджъра на хедж фонд в Ню Йорк Пол Сингър с предложение за новото си подразделение с нестопанска цел, The Daily Caller News Foundation.

Екипът на певицата отхвърли искането. Но имейлите, получени от The Daily Beast, показват, че служителите на Daily Caller, включително неговият съосновател и издател Нийл Пател, са се обръщали към семейния офис на Сингър в много други случаи през следващите четири години, молейки за срещи и ухажвайки финансовата подкрепа на Сингър.


Карлсън се оттегли от ежедневните операции в The Daily Caller в края на 2016 г. и сега е домакин на предаване на Fox News в прайм-тайм. Но миналата седмица пътищата на него и Сингър се пресекоха още веднъж. На фона на всепоглъщащ национален дебат относно импийчмънта, Карлсън посвети значително ефирно време на атакуването на Сингър, неговия хедж фонд Elliott Management и бенефициентите на значителния му политически принос.

Тези много бенефициенти са кой е кой от републиканската политика - точно тази година Сингър дари 1 милион долара на брой на републиканците и супер PACs на Камарата на републиканците и на Сената – което прави изказванията на Карлсън срещу Сингър, доставени така, както бяха по водещия консервативен телевизионен канал в Америка, особено заслужаващи внимание. Това показва колко драматично се е изместил идеологическият център на тежестта вдясно в ерата на Тръмп във Вашингтон, като видни консервативни гласове се противопоставят от време на време срещу техните потенциални покровители от миналото.

Сегментите на Carlson за Singer се фокусираха по-специално върху миноритарния дял на Elliott в търговеца на спортни стоки Cabela's. Карлсън твърди, че фондът на Сингър е принудил продажбата на компанията, което струва хиляди работни места в град Сидни, Небраска. И двете Елиът и на кмет на Сидни оспорва доклада на Карлсън, който представя Сингър като почти еднолично отговорен за унищожаването на града.

„Защо все още е разрешено в тази страна? Защото хора като Пол Сингър имат огромно влияние върху нашия политически процес. — каза Карлсън в един сегмент. „Самият певец беше вторият по големина донор на Републиканската партия през 2016 г. Той даде милиони на супер PAC, който подкрепя републиканските сенатори. Може би никога не сте чували за Пол Сингър. Но във Вашингтон той е известен като рок звезда.'


За Сингър доносът трябва да изглежда особено дезориентиращ. Както показват имейлите, получени от The Daily Beast, бяха изминали по-малко от пет години, откакто новинарското издание на Карлсън за последно дойде при него да търси пари. Помолен за коментар относно имейлите, съветник на Singer по същество обвини Карлсън, че е дошъл след милиардера, хедж-финансьор, като отмъщение за това, че е отхвърлил жалбите за набиране на средства.

„Тук не беше заложен принцип“, каза съветникът. „Ето как действа защитният рекет – плащаш на Тъкър или ставаш мишена. И сега той има много по-голяма платформа, за да преследва своите отмъщения.'

Карлсън казва, че дори не си спомня, че компанията му е искала от Сингър пари. „Не си спомням да имам нещо общо с това. Не мисля, че го направих', каза той. „Но така или иначе няма да има значение, защото, както съм казвал много пъти, възгледите ми за почти всичко се промениха драстично през последните 10 години, въз основа на доказателствата. Америка се промени, както и моите възгледи.'

Обжалванията на Daily Caller започнаха през юни 2011 г., когато Пател се обърна към офиса на Сингър, за да организира среща с Карлсън. „Смятаме, че това, което правим, има голямо влияние, особено на база за долар“, пише той. „Ние също така изграждаме истински бизнес с екип за директни продажби на реклами. Следователно, за разлика от повечето политически сделки, инвестицията при нас предлага известна надежда за възвръщаемост и може би много добра. Ще се радваме да обсъдим това, когато е удобно. Тъкър идва около веднъж седмично за домакинХанитии аз се озовавам там редовно, така че ни уведомете, ако сте готови.


По-късно същата година имейлите от вътрешния офис на Singer показват, че различен фонд за набиране на средства от Daily Caller се е обърнал, за да поиска среща между Сингър и Карлсън. „Обадих се на жената и тя е доста настойчива“, написа сътрудник на Singer. „Помолих я да ми изпрати един пейджър за проекта и тя ми каза, че е толкова чувствителен, че не искат да пишат нищо, което да изпращат наоколо (това е нещо общо с преследването на Обама и левицата). Не мисля, че моето „не“ беше достатъчно категорично.”

Представянията продължиха в края на 2011 г. и началото на 2012 г. След затишие те се засилиха отново в края на 2014 и началото на 2015 г. В един имейл представител на Daily Caller увери офиса на Сингър, че „финансирането е 100% приспадане и няма изисквания за разкриване. ”

Пател каза пред The ​​Daily Beast в имейл, че не си спомня конкретни предложения за набиране на средства, изпратени до екипа на Сингър, и не е запознат със сегментите на Fox News на Карлсън миналата седмица. Но той добави, че „ще се радва да предложи на Пол Сингър или някой друг, който не е тип Джефри Епщайн, за финансиране, за да подкрепи страхотната работа, която Daily Caller News Foundation върши за обучение на млади журналисти“.

През годините след напускането му от Caller, Карлсън се превърна в може би най-видният глас в медиите за нова марка консерватизъм, която се отнася повече към политиките, въплътени от президентството на Тръмп – по-рестриктивна имиграционна политика, скептицизъм към свободната търговия – и до голяма степен се противопоставят на значителни сегменти от бизнес общността, които традиционно предоставят на републиканците голяма част от финансовата си подкрепа.


Неговата идентичност, признават колегите консерватори, отразява промяната, която Републиканската партия е претърпяла като цяло в ерата на Тръмп. Някогашните „рок звезди“, както се изрази Карлсън, които преди това финансираха или подкрепяха много от командващите висоти на консервативното движение, сега се оказват в противоречие с тези, които държат властта – както културно, така и политически. И това създава напрежение между класата на донорите и институционалните лидери, които са ги удряли за пари в не толкова далечното минало.

„Реалността е, че политическите коалиции просто са се променили радикално, радикално от 2014 г.“, според Лиз Мейр, републикански консултант и скептик на Тръмп. „Можете да намерите доказателство за това в разговор със семейството и приятелите и с човека на улицата, но също толкова лесно можете да го видите и в медиите. Въпросът е дали това ще се окаже четири- или осемгодишно отклонение или това е показателно за по-широко политическо преустройство, което ще продължи десетилетия или повече?

Критиките на Карлсън към Сингър показват колко голяма промяна е предприело консервативното движение. Дори тъй като той финансираше тласък за легализирането на гей браковете през годините на Обама, Сингър рядко навличаше гнева на видни водещи на Fox News, както направи миналата седмица.

В един интервю В сряда с Нед Рюн, консервативен активист, който управлява нестопанската организация American Majority и сестринска група за тъмни пари, American Majority Action, Карлсън се съгласи, че никой „уважаващ себе си консерватор“ не трябва да взема пари от Сингър или политическата донорска мрежа, свързана с либертариански милиардер Чарлз Кох и покойният му брат Дейвид.

В забележителен разрив с консервативната ортодоксия от последното десетилетие, Рюн дори предположи, че може да е време да се върне назадCitizens United, решението на Върховния съд от 2010 г., което позволява на корпоративните субекти да харчат пари директно за политическа дейност.

Сред тези много корпоративни субекти е групата за застъпничество на Ryun. American Majority Action е похарчила много за политика, според преглед на своите данъчни декларации, дори понякога надхвърля общоприетите прагове за такива разходи от безпартийна застъпническа група. През 2016 г. близо 85 процента от бюджета си се насочи към „пряка подкрепа“ за политически кандидати, много повече от тези 49 процента общо взето се вижда като горна граница за организации, забранени от закона да правят политиката своя основна цел.

American Majority Action също се финансира до голяма степен от анонимни дарители с високи долари. През 2017 г. един такъв сътрудник даде на групата 500 000 долара - целият й отчетен доход за годината. Рюн каза в интервю в понеделник, че не смята, че неговите донори „дават на внимание“ за анонимността, но каза, че политиката му е да ги държи анонимни.

Що се отнася доCitizens United, Рюн каза на Карлсън: „Получавам някои от аргументите за това, но това също така даде възможност на класата на капиталистите лешояди да купува много политици и да купува много мозъчни тръстове, които се застъпват и прилагат политики, които са противоположни на интереси на американския работник”.

Според Рюн Певицата е нула за това политическо влияние. Затова той каза, че е изненадан да научи, предвид гласовата му подкрепа за Тръмп, че самият той е включен в шестцифрено представяне на донори, изпратено до офиса на Сингър в разгара на първичната кампания на Републиканската партия през 2016 г. Искането за набиране на средства от $250 000 дойде от зараждаща се анти-Тръмп група, управлявана от Мейр, наречена Trump Card LLC.

Певицата никога не е финансирала Trump Card и Рюн казва, че няма нищо общо с това. Но терена го идентифицира като един от двамата „консултанти, които са изразили интерес да помогнат с този проект“.